及场地使用费410万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的 》第5条可以看出，承包合同与其他合同最明显的区别在于承包合同应当载明：“对承包经营前合营企业的亏损和债务的责任、清产核资的原则和移交程序、计价办法 ...

及场地使用费410万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则 》第5条可以看出，承包合同与其他合同最明显的区别在某承包合同应当载明：“对承包经营前合营企业的亏损和债务的责任、清产核资的原则和移交程序、计价 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人杨某某为与被上诉人周某某因公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X 玮货运部的名义对外承揽业务。2003年9月份他们将货主的货物、货款席卷一空，逃之夭夭，这是典型的诈骗行为。在诉讼中，杨某某已向法庭反映这一问题，并提交了 ...

代理人周某某，该厂职员。 上诉人杨某某为与被上诉人顺德市X镇沙边南方家具厂(以下简称南方厂)因公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺 的名义对外承揽业务。2003年9月份他们将货主的货物、货款席卷一空，逃之夭夭，这是典型的诈骗行为。在诉讼中，杨某某已向法庭反映这一问题， ...

日出生，住佛山市顺德区X镇X街X号。 上诉人杨某某为与被上诉人胡某某因公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第 货运部的名义对外承揽业务。2003年9月份他们将货主的货物、货款席卷一空，逃之夭夭，这是典型的诈骗行为。在诉讼中，杨某某已向法庭反映这一问题，并提交 ...

，女，农行南京分行国际业务部经理，住（略）。 原告东海银行神户支店与被告农行南京分行信用证付款纠纷一案，本院1999年元月27日受理后，依法组成合议庭，于同年3 ，原、被告间属信用证关系，是独立于买卖合同的单据交易，与买卖关系中有关当事人可能存在的伪造单据、涉嫌诈骗的犯罪不相联系。根据“（略）”第三条 ...

厦建筑装饰工程有限公司(下简称富厦公司)、西藏申鸿经贸有限公司(下简称申鸿公司)借款纠纷一案，拉萨市中级人民法院一审作出(2002)拉经初字第X号民事判决。富厦 的“浙江富厦建筑装饰工程有限公司”公章明显区别于富厦公司在其他场合有效使用的公章。公章不一致，使《资金借款合同》与《委托书》这两份有依存关系 ...

银联公司辩称：本案系合同纠纷，上诉人林士达辩称损失应由潘春省承担是不正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 士达公司实际损失。正是因为林士达公司未履行最基本的核对“庞长生”与x的区别，才造成银联公司x元的损失，其对造成该损失存在重大过错，故应承担全部责任， ...

环保局将A技术转让，只是受让人为房戈，内容与张某某合同基本相同，是独家转让，但亦有一些条款的区别。如合同第十一条约定：邱某某代理乙方所收受 戈就非专利技术转让合同一事，在北京市第一中级人民法院起诉环保局，该院以邱某某涉嫌合同诈骗为由，将该案移送涿州市公安局。 2002年4月23日，张某某在公安局的调查 ...

公章并不是财政局的公章，而是财务专用章、现金收讫章和转讫章，这三枚印章与公章有严格的区别。 下外事实双方当事人均无异议，本院予以认定： 1、高某会与原告所 应负何某责任及责任形式。 原告主张本案系侵权关系与合同关系的竞合，经本院释明，原告选择了合同关系作为本案的诉由。原告认为，高某会系被告财政局的工作 ...