水电公司修路和办理国土手续等开支，个人没有占有合同押金，原判未认定起诉书指控的第一、三、四次为合同诈骗以及唐某甲不构成合同诈骗罪正确。胡某和刘某乙在与翟 ，已退给刘某乙2.7万元,余款已与刘某乙结清,没有利用合同骗取钱财，该次亦不构成合同诈骗罪”的理由，经查，胡某单独或伙同他人以XXX水电公司的名义与 ...

刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人欧某从事林地流转中介业务，通过被告人王某联系被告人冯某乙、黄某甲， 事实不清，证据不足，欧某没有采取欺骗手段诈骗万富春公司，其行为不构成合同诈骗罪”的意见，经查，被告人欧某声称自己是代表广西XX公司到宁远县X村租山 ...

扣除，故本院认定被告人赵某的犯罪数额为4.6万元。 关于被告人赵某及其辩护人提出的赵某不具有非法占有他人财物的故意，其行为不构成合同诈骗罪的意见， 、被告人赵某退赔被害人李某4.6万元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

实施了共同犯罪。综上所述，公诉机关指控被告人吕某某犯合同诈骗罪的证据不足，其虽然承认了犯罪，但只是对事实的陈述，请求法院判决吕某某无罪。 被告人王某丙当庭 互相印证，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、吕某某以非法占有为目的，在履行合同中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人王 ...

认定的犯罪金额有误，其中齐心公司所欠中国平安财产保险股份有限公司上海分公司静安支公司的32万余元，烂坤公司所欠中华联合财产保险股份有限公司上海分公司青浦支公司的保费 的犯罪事实应予确认。顾某其所拿的是合法收入，否认犯合同诈骗罪的上诉理由不能成立。 上诉人丁某某称，原审法院认定事实错误，其在贝索公司只是 ...

依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2007年下半年，被告人李某某在荥阳市水文队租房挂牌成立“广州航空港华南工程建设 均不能成立，应予驳回。 本院认为，原审被告人李某某、蒋某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

合同形式诈骗他人18万元，用其他方式诈骗他人21.55万元。 认定上述事实的证据有： 一、诈骗李XX的证据： 1、被害人李XX陈述：2008年5月份，沈 还款的方式骗取剩余钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立；被告人沈某某以推销蚕丝被为由头，以各种借口向多人借款， ...

。 上诉人（原审被告人）陆某某，化名陆某鑫，男，1996年因犯诈骗罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2001年5月22日刑满释放 事实是否成立问题。 经查认为，公诉机关指控、原判决认定三上诉人相互配合、骗取他人财物，均构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，不仅有被害人刘某丙 ...

其租赁的，应认定为合同诈骗罪，经查，豫AX北京现代途胜越野车系被告人闪某与王XX经过口头协商后从王XX处租赁，该行为符合合同诈骗罪的构成要件，应 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长张智贤 审判员付钦斌 代理 ...

合同诈骗罪中应当按照实际骗取数额来认定犯罪数额，其在签订合同的过程中没有诈骗数额，根本不构成合同诈骗罪”的上诉理由，经查，其以虚假身份从汽车租赁公司将 认定的犯罪事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...