系统有某（简称腾讯计算机公司）及原审被告许某侵犯计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案，不服武汉市X区人民法院(2009)岸知民初字第X号民事判决，向本院提起 QQ软件便车、傍腾讯QQ软件品牌的行为。基于两上诉人与两被上诉人之间的同业竞争关系，两上诉人的行为违反了诚实信用原则，对两被上诉人构成不正当竞争 ...

，被告火圣公司是宁华公司授权销售其灭火设备产品的代理商，原、被告为同业竞争关系。江苏省南京市中级人民法院于2003年2月26日就宁华公司诉案外人丁 世纪消防科技有限公司自本判决生效之日起停止散布涉案被修改的民事判决书的不正当竞争行为； 二、昆山宁华阻燃化学材料有限公司、北京火圣世纪消防科技有限公司于本 ...

，被告火圣公司是宁华公司授权销售其灭火设备产品的代理商，原、被告为同业竞争关系。江苏省南京市中级人民法院于2003年2月26日就宁华公司诉案外 出具的(2003)京国证民字第（略）号公证书，证明二被告实施了不正当竞争行为； 4、重庆市公安局消防产品行业管理办公室、重庆大学现代建筑技术公司消防工程分公司 ...

、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案原告北京品士公司主张被告x所在的国际汽车监督 的首席代表，其个人作为自然人并非经营主体，与原告北京品士公司之间也不具有同业竞争关系，不存在市场利益方面的冲突。因此，原告北京品士公司主张与被告 ...

北京依视路科技发展有限公司（简称北京依视路公司）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2007） 、北京依视路公司与两被上诉人的经营地域不同、经营范围不同，不具有不正当竞争的恶意，并不构成同业竞争关系，原审判决北京依视路公司构成不正当 ...

北京依视路科技发展有限公司（简称北京依视路公司）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2007） 、北京依视路公司与两被上诉人的经营地域不同、经营范围不同，不具有不正当竞争的恶意，并不构成同业竞争关系，原审判决北京依视路公司构成不正当 ...

的涉案行为属于中华人民共和国反不正当竞争法第14条所规定的散布虚假事实，诋毁竞争对手的行为。 上述事实有品士－品士台湾协议书、著作权登记证书、授权书、 的首席代表，其个人作为自然人并非经营主体，与原告北京品士公司之间也不具有同业竞争关系，不存在市场利益方面的冲突。因此，原告北京品士公司主张与被告之间 ...

以下简称摩擦协会）、被告浙江国泰密封材料股份有限公司（以下简称浙江国泰）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京艾 机械密封产品，浙江国泰主要生产填料静密封产品，南京艾X与浙江国泰之间存在同业竞争关系。摩擦协会是以国内摩擦材料、密封材料生产、科研、流通领域企事业单位 ...