从仓库中提走货物。至2O02年1月12日承兑汇票到期日前，鹏云公司先后向广发行文化路支行支付了承兑票款47万元，广发行文化路支行向其出具了货值47 广发行文化路支行交存了1950万元的保证金。根据《中华人民共和国票据法》及中国人民银行关于商业银行办理银行承兑汇票的相关规定，银行承兑汇票的出票人应于汇票 ...

范围为360万元及垫款逾期利息和实现债权的费用，保证期间自保证书生效之日起至商业汇票到期日后两年为止。2月1日,澳兰公司向皇姑建行交付了上述汇票的开 ，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。皇姑建行按约为澳兰公司签发了银行承兑汇票，汇票到期后向收款人支付了票款，澳兰公司应 ...

遂向原告开具了讼争商业承兑汇票，作为一种贴现的反担保。现原告未向贴现银行支付票款，即应视为原告取得讼争票据后未支付对价，故原告不享有票据权利，请求 张金额为人民币1,000万元、到期日为次年2月2日的商业承兑汇票，汇票载明的交易合同号码为（略）。汇票到期后，原告于2002年2月10日向银行提示付款，因 ...

提供了超额担保，也授权了原华信工行对国债享有处置权，足以保证原华信工行银行承兑汇票到期后支某资某的可靠来源，原华信工行有权依国债权利质押合同和银河证券 二协议约定的具体权利义务关系符合《支某结算办法》、《票据实施办法》和《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》的规定，原华信工行已完全履行了上述二协议 ...

76元。至同年10月15日，该商业承兑汇票到期，由被上诉人提示付款，但因付款人银行存款不足遭退票。此后南辉公司支付了自1997年10月15日至同年 中明确未了业务及其事宜，由上海市浦东新区X村信用合作社联社单位负责处理。故被上诉人不是金桥营业部的债权债务承接人，对于本案无诉权。南辉公司于1997年7月 ...

同日向第一被告发放了贴现款人民币（略）元。2005年1月11日，该商业承兑汇票到期后，原告提示付款，因第二被告存款不足遭退票。为此，原告遂诉至本院， 票据，作为持票人，其有权主张票据权利。第二被告作为该商业承兑汇票的出票人理应向原告支付票据金额，并按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付相应 ...

金额共计3010万元。33张承兑汇票的到期日分别为2003年1月22日—2003年4月16日。至2003年4月16日，33张汇票均已到期，实业公司未能按合同约定 计算。原告请求对利息按中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定的日万分之五计算。由于原、被告在银行承兑汇票承兑合同第六条第2款明确约定， ...

3620万元。43张承兑汇票的到期日分别为2002年9月12日—2003年1月21日。至2003年1月21日，43张汇票均已到期，实业公司未能按 中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。逾期履行，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中国农业银行顺德市北滘支行对被告广东燊 ...

作为对原告第一期欠款人民币547.2万元的清偿。该商业承兑汇票到期后，因第一被告存款帐户不足支付而无法实现承兑。原告据此认为第一被告违反了协议约定，遂诉至 还款违约金。第二被告自愿为上述协议中第一被告的付款义务承担连带保证责任，于法不悖，第二被告亦应按约为第一被告上述付款义务承担连带保证责任。第一被告 ...

年4月18日。原告请求判令：第一被告归还原告借款本金人民币496万元并支付至判决生效日止的利息(暂计至2003年1月13日的利息为人民币270， 申星空调器公司原有一张承兑汇票到期后无法归还原告而转为贷款所产生。但根据原告出示的贷款转存凭证的记载，收款单位是上海市虹口区商业生活服务公司(以下称“生活 ...