)。 委托代理人闫XX。 委托代理人刘XX。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某, 评审委员会)作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“x”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_18371996.html-
了解详情
色彩、传统特色及其他深层意义,表达了设计者的设计理念、传统感情及意愿。引证商标仅为英文单词,为“老板”的含义,代表着“领导”等意义,因此,除了消费者对 年八月二十四日作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“8088”商标争议裁定书》。 案件受理费人民币一百元,由原告鲍士服饰(深圳)有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_11374600.html-
了解详情
代理人于湘水,山东金律通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人吴 评审委员会作出商评字〔2003〕第X号重审第X号《关于第x号“亨达利”商标争议裁定书》(简称〔2003〕重审第X号裁定),对争议商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_113646.html-
了解详情
委托代理人李震宇,北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人崔 重审第X号(简称重审第X号裁定)《关于第x号“中铁”商标争议裁定书》提起上诉,本案系依据该案认定的错误事实作出的,应予撤销。第x号 ...
//www.110.com/panli/panli_97636.html-
了解详情
代理人李震宇,北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人崔 [2005]第X号重审第X号重审第X号《关于第x号“中铁”商标争议裁定书》(简称重审第X号裁定)提起上诉,本案系依据该案认定的错误事实 ...
//www.110.com/panli/panli_97629.html-
了解详情
代理人李震宇,北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人崔 [2005]第X号重审第X号重审第X号《关于第x号“中铁”商标争议裁定书》提起上诉,本案系依据该案认定的错误事实作出的,应予撤销。第x ...
//www.110.com/panli/panli_97624.html-
了解详情
代理人于湘水,山东金律通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人吴 评审委员会作出商评字〔2003〕第X号重审第X号《关于第x号“亨达利”商标争议裁定书》(简称〔2003〕重审第X号裁定),对争议商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_88629.html-
了解详情
字〔2008〕第X号《关于第(略)号“富士宝x及图”商标争议裁定书》(简称第X号争议裁定),依据《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第 富士宝公司提交统计信息认证证明、报刊报道及报刊广告等标明使用的商品为电磁炉,商标评审委员会认定与本案事实缺乏直接关联并无不当。富士宝公司提交的广告费发票无法看出 ...
//www.110.com/panli/panli_48632990.html-
了解详情
)作出的商评字〔2011〕第X号《关于第(略)号“鑫威力”商标争议裁定书》(简称第X号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年 于2009年12月27日经商标局核准转让至东菱威力公司。 东菱威力公司向商标评审委员会提交了“威力”获得的系列荣誉证书、奖牌复印件或照片,“威力”行业排名证明 ...
//www.110.com/panli/panli_48461948.html-
了解详情
借铃某株式会社的名义进行不正当宣传,企图借铃某株式会社的影响力谋取不法利益,其商标侵权和不正当竞争行为已造成相关公众对商品来源产生混淆、误认,严重损害了铃某 裁定申请书及长铃某托车公司的答辩书和商评字(2008)第X号商标争议裁定书等(复印件),用某证明除要求保护著作权之外,铃某株式会社两次评审请求所 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html-
了解详情