、建材产品放射性检测合格证等证书，以证明其在原告授权之前已经在国内外享有较高的知名度，不可能存在恶意侵权的行为。经查，因上述证据材料均与本案争议的事实无 商品的认可，故本院对原告诉称上述三被告在2005年8月底之前的行为构成商标侵权的主张不予支持。 在2005年10月，原告明确向被告帝陶公司发出《律师 ...

。从总体上看，很难认定原、被告之间的商标符合《商标法》第52条规定的几种侵权的情况。原告的“方太”商标也并不具备长时间累计起来的知名度或者显著性的特征，公众并不具备将“方太”商标与原告厂家生产的燃气具联系起来的可能，或者说这种联系是很微弱的。被告的行为并不是 ...

其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的行为为商标侵权行为。依照上述规定，并非只要将驰名商标用于不 对公众造成误导成为判断郜某某是否构成商标侵权的关键。本院认为，辅仁集团的第x号商标由“辅仁”文字和图形组成，该商标虽然由文字和图形构成，但称谓 ...

装潢。 原审法院认为：（一）原告指控的侵权产品是被告生产的“老坛酸菜牛肉面”系列产品，风味包作为该产品所附调料，不可能脱离方便面而单独销售，无独立的市场 ，并且使用在同一类商品上。 但是，法律规定，在相同或类似商品上，将与注册商标相似的图文做装潢使用是否构成商标侵权的前提是足以使消费者引起误认。商标的 ...

。 针对上述争议，原告向本院提交了以下几份证据：第一份：企业法人营业执照，欲证明原告合法享有经营旅游漂流服务的权利；第二份：云南省旅游局文件，欲证明 ；第六份：《中华人民共和国水法》，欲证明水资源属于国家所有，不可能由任何人垄断；第七份：昆明市工商局商标处“关于南盘江商标侵权的回复”，欲证明原告拥有的 ...

的问题是:一、被告是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应该如何承担责任。 针对上述争议，原告向本院提交了以下几份证据:第一份:企业法人营业执照，欲 ；第六份:《中华人民共和国水法》，欲证明水资源属于国家所有，不可能由任何人垄断；第七份:昆明市工商局商标处“关于南盘江商标侵权的回复”，欲证明原告拥有的 ...

包装装潢。 原审法院认为：(一)原告指控的侵权产品是被告生产的“老坛酸菜牛肉面”系列产品，风味包作为该产品所附调料，不可能脱离方便面而单独销售，无独立的市场 并且使用在同一类商品上。 但是，法律规定，在相同或类似商品上，将与注册商标相似的图文做装潢使用是否构成商标侵权的前提是足以使消费者引起误认。商标 ...

胶模厂合伙人徐某等人和华成鞋材厂的几名员工都曾在该公司工作。该公司使用AAH或AAH表示一种硬度的胶模以及对应的产品，这一事实可以从该公司的送 商处字[2003]X号行政处罚决定书，对华成鞋材厂的处罚决定如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收销毁商标侵权的胶模1244套；罚款x元。本案一审期间，原审 ...

胶模厂合伙人徐某等人和华成鞋材厂的几名员工都曾在该公司工作。该公司使用AH或AH表示一种硬度的胶模以及对应的产品，这一事实可以从该公司的送货单 分商处字[2003]X号行政处罚决定书，对华成鞋材厂的处罚决定如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收销毁商标侵权的胶模1244套；罚款（略）元。本案一审期间 ...

装潢突出使用。况且，如果仅从其网站所显示的图片内容来看，消费者根本无法辨认该产品系原告惠普公司产品的兼容替代品，而极有可能会误认为被告澳灵顿公司的产品与 、徐汇质监局查处澳灵顿公司假冒惠普公司产品及标示、标记的事实足以证明澳灵顿公司商标侵权的事实，如果原审法院认为证据不能够认定澳灵顿公司构成商标侵权， ...