向网络用户提供的一种最常见的技术性服务。网民在这一技术的支撑下，可以自由的在电子公告栏中发表意见、提供各种信息。这一行为在一般正常情况下，并不受 是提供网络设备或技术服务，在无证据证明电子公告栏中的信息提供与网络服务商有关的情况下，网络服务商对信息内容存在的权利瑕疵不承担责任。 原告的作品在被告的电子 ...

网络中心(人民网)、消费日报社、中国质量信用网主办，消费者自由投票推选的2005年度中国质量500强、中国行业十大质量品牌名单中，“雅洁”五金商标荣获中国五金十 程度上只是搜索的关键词入口，并不像域名那样准确定位。原审法院未能准确判断域名与网络实名的上述本质区别，而是仅仅根据其所共同的标识功能，就一概 ...

关注用户发布的信息内容，对违反有关法律法规和与用户的约定情形采取相应的措施予以制止。为处理好因上网用户在易讯网络公司上发布信息引起的纠纷，易讯网络 履行了必要的管理义务，故应认定被告在上述争议信息发布前没有过错。 应当明确，言论自由作为宪法赋予公民的一项基本权利，只要不违反法律的禁止性规定，就应依法受 ...

关注用户发布的信息内容，对违反有关法律法规和与用户的约定情形采取相应的措施予以制止。为处理好因上网用户在易讯网络公司上发布信息引起的纠纷，易讯网络 履行了必要的管理义务，故应认定被告在上述争议信息发布前没有过错。 应当明确，言论自由作为宪法赋予公民的一项基本权利，只要不违反法律的禁止性规定，就应依法受 ...

发布信息的行为不构成职务行为。艾科电子公司官方网站论坛是一个供本公司员工和公司员工以外的注册会员自由发表言论的公共论坛，论坛内发表的帖子所提出的言论和观点 经营的主体形式和平台，也非经营行为，艾科电子公司与春泉暖通公司虽是同业竞争者，其网络论坛只是提供言论平台，本案跟帖内容不符合不正当竞争法律关系。 ...

，X年X月X日出生，自由职业者，住（略）。 委托代理人彭剑，北京市功道律师事务所律师。 被告北京新东方迅程网络科技有限公司，住所地北京市海淀区X 删除；在www.x.com和www.x.com上输入“老罗某录”进行搜索，结果显示某些网站中存在与罗某某及其言论相关的内容；2006年10月10日，罗某某与 ...

秩序”的信息。被告杭州市公安局下城区分局于2001年11月30日，依据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》第五条、第二十条之规定，作出对昝某给予 更不是扰乱社会秩序，也没有主观上传播谣言的故意，自己所写文章属于言论自由和法律探讨范围，丝毫没有违法。请求依法纠正杭州市X区人民法院(2002)下行初 ...

瑞星科技公司的股东，又是东方微点公司的法定代表人，利用东方微点公司的网络发布了对瑞星科技公司经营不利的言论。在这种情况下，刘某已经很难与瑞星 上，因此，即使瑞星科技公司变更公司名称、经营范围和设立宗旨会降低公司经营利益与收益，亦是公司股东自由意志的表示，是公司股东依据公司章程和公司法进行的自由判断和 ...

判决认为：户外自助旅游活动是我国近年来兴起的一种运动方式，该活动的特点是活动者自由结合，自愿参加，组织者（或称领队）负责安排活动路某、出发时间和行程等 意见是：证据1-4与其公某无关。对证据5-6不予认可。证据7只是学术言论，不足以证明其公某应承担相关责任。 本院经审理，原审判决认定的证据真实有效， ...

名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民有言论自由，公民对于某某国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。但这种批评和 贬损原告名誉的性质，已构成对原告名誉权的侵害，因两被告在覆盖范围较大的网络上发表文章，并引发了新浪网《育儿论坛》栏目中多篇对原告的不良议论， ...