按照法律程序对该宗土地予以登记，并向申请人颁发了国有土地使用证。三、关于法律适用问题。上诉人举证的1964年国务院的通知，此文没有实施，应适用国家土地 的《确定土地所有权和使用权的若干规定》，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 一审第三人范县辛庄供销合作社主要辩称： ...

号5字楼。 法定代表人：刘某某，董事、总经理。 委托代理人：王红军，中国法律律师事务所律师。 被告：北京金粤装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区X路 ，故原告金边焗油公司向我院起诉被告金粤装饰公司，我院依法对该案具有管辖权。 关于法律适用的问题。原告金边焗油公司和被告金粤装饰公司均选择适用中国法律 ...

。因此，原告袁某甲要求给付1万元抚育费的请求，本院不予支持。五、关于法律援助费用的承担问题。公民在法律面前一律平等是我国的一项宪法原则，法律援助是 请求的，人民法院可根据具体情况由非受援的败诉方承担。因此，对原告要求被告承担法律援助费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十五 ...

因未参加2002年年检被吊销营业执照。 新野县人民法院认为，原审认定事实基本清楚，适用法律基本正确。但原判决主文第一项“原、被告之间签订的建设施工合同均为无效 ，一审法院处理也是正确的，再审予以确认。关于法律适用问题。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》自2005年1月1日起 ...

1月19日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2009年5月17日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年6月12 已明确将“法轮功”组织定性为邪教组织。故被告人巨某某关于法轮功组织不是邪教组织及其辩护人关于法律没有将法轮功组织确定为邪教组织的辩护意见不能成立 ...

无其它证据证明冯某某系自愿将土地交到组里，被上诉人冯某某对此亦予以否认。关于法律适用问题，《中华人民共和国农村土地承包法》是为稳定和完善以家庭承包经营为 下，将被上诉人所承包土地收回另行发包三上诉人不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

××山庄有限公司合同书》（以下简称合营合同）。 合营合同第3条规定，三方依据的法律是“《中华人民共和国中外合资经营企业法》及中国其他法规”，第4条规定：“合营公司 体现对价有偿的精神，被申请人也应该支付欠款。 四、仲裁庭意见 （一）关于法律适用 合作合同第61条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和 ...

同年10月15日被依法逮捕。现押于永川市看守所。 辩护人张某，重庆永川市法律援助律师事务所律师。 重庆市永川市人民检察院以永检刑诉字(2004)X号起诉书指控 款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释〉》(二)第一条第一款之规定，判决 ...

，或因其他原因造成本合同无法履行，代理费不予退还。第六条、根据重庆市物价局关于法律服务收费标准的规定，甲方应向乙方缴纳代理费：共计叁仟元。乙方代理 的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆市丰都县某法律服务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

，在原告代理诉讼事务过程中，已经收取被告代理费1000元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院 如下： 被告刘某某在2009年1月20日前自愿支付原告湘潭市雨湖区弘道法律服务所代理费5000元（包含被告已经支付的1000元）。 本案受理费50元，减半 ...