条款中责任免除部分的说明已经了解，同意按照条款和附加内容投保团体人身意外伤害保险。”以及第3条：“……并充分理解……对保险人责任免除条款所做的明确说明 ，无有效驾驶证驾驶及驾驶无有效行驶证的机动车交通工具或助动交通工具，保险人的保险责任免除。”,但原审判决遗漏认定上述内容。工程建设公司、蒋某某、张某 ...

。2008年6月30日，科信达公司作为投保人为原告投保一份团体人身意外伤害保险，主险保险金额x元/人，附加医疗险金额x元/人。2008年10月11 。但被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，无论被保险人是否已经获得赔偿，保险人均应按约向被保险人给付合同约定的保险金。本案中，虽然原告伤后的医疗 ...

变动，投保人应及时以书面形式通知我公司办理批改，否则我公司不予承担相应的保险责任。（二）河南省××砂布制造有限公司保险人清单一份，清单中包括被保险人苏××、 漯河营销部对外不具备民事主体资格。 本院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效， ...

赔偿金x元。 原审法院认为：桑达公司与人寿保险临颍支公司签订的国寿团体人身意外伤害保险合同，是在双方自愿的前提下签订的，受害人耿勇先是在合同有效期内 证据证明被保险人耿勇先是疾病死亡，应对耿勇先的死亡承担给付保险金的责任。本案保险合同系桑达公司与人寿保险临颍支公司签订，桑达公司具备本案原告诉讼主体资格 ...

年2月10日，土家族，石柱县人，务农，住马武镇街上。 被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。 负责人叶某，该公司经理。 特别授权委托代理人黎卫，该公司石柱 马兹海、陈方本、李少祥、刘德权等8人，受益人法定继承人；主险：团体人身意外伤害保险，保险金额x元，保险费3200元，附加险：附加团体人身意外 ...

作出“不予理赔决定通知书”。林××不服，向源汇区法院起诉，请求依法判令××保险漯河支公司赔偿林××各项费用计5000元。 原审法院认为：一、2007年3月12日，××电子科防有限公司在××保险漯河支公司为林××等6人投保《团体人身意外伤害保险》和《附加团体人身意外伤害医疗保险》事实存在，予以确认。二 ...

受理费4300元（原告席某甲预交1000元，其余缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司承担。 中保财险吉利公司不服原审判决，向本院提起上诉称， 成立，也应依法认定该合同无效，按席某甲陈述其投保的是团体人身意外伤害保险，由于该险种是以死亡为给付保险金条件的合同，因投保人未经被保险人 ...

30日。原告之子李某军系益海（周口）粮油工业有限公司员工，是团体人身意外伤害保某和意外伤害医疗保某合同被保某人之一。2011年4月4日22时许，李某 被登记机关注销。 本院认为，投保某益海（周口）粮油工业有限公司与被告保某公司签订的人身保某合同，系真实意识表示，内容合法，应为有效；被保某人李某军在保某 ...

及声明将成为贵公司签发保险单的依据，并同意按条款的约定缴付保险费。 中华机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险条款第三条（二）、（三）项载明：保险 保险金x元。案件受理费880元、邮寄费80元，合计960元，由被告承担。 中华保险温县支公司不服原判，向本院提出上诉称，上诉人在与被上诉人在订立司乘人员团体 ...

义务关系的协议。本案中濮阳市阳晨玻璃制品有限公司作为投保人与被告签订了团体人身意外伤害保险合同，并约定为刘某等100名职工为被保险人，未违反国家法律 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...