以其工商登记资料为准，而原告没有提供这方面的资料。 被告浦新公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料: 1、中国出入境检验检疫局于2001年9月 审理后，原、被告各方均未对此提出异议，因此本院可以对本案行使管辖权。原告系涉案海上货物保险合同的保险人，对此各方均无异议。但由于涉案保险单记载的 ...

三十三条“因共同海损提起的诉讼，由船舶最先到达地、共同海损理算地或者航程终止地的人民法院管辖”之规定，本院对该案具有管辖权。又参照《中华人民 ，判决如下: 驳回原告海南华联轮船公司对被告广西国际合作经贸公司、中国人民保险公司广西壮族自治区分公司的诉讼请求。 案件受理费38，864.25元，由原告负担， ...

诉至本院。因本案为海上货物运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长，与审判员 提单，只能根据提单主张权利，无权起诉星光公司。请求判令驳回柠檬酸公司对星光公司的诉讼请求。 星光公司为支持其反驳请求，向本院提交下列证据： 证据一、租 ...

诉至本院。因本案为海上货物运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长，与审判员 提单，只能根据提单主张权利，无权起诉星光公司。请求判令驳回柠檬酸公司对星光公司的诉讼请求。 星光公司为支持其反驳请求，向本院提交下列证据： 证据一、租 ...

广东江山宏律师事务所律师。 被告：陈某某。住（略）。 原告深圳市外代国际货运有限公司与被告陈某某海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2003年12月 特别程序法》第四条的规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。本院依法对本案具有管辖权。 由于双方当事人 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号 原告：深圳金秀国际仓运有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区X路文华大厦西座X楼D。 法定 、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院依法对本案具有管辖权。 各方当事人没有约定本案适用 ...

、还款计划书和欠条；3、名片；4、国际货物运输代理企业分支机构批准证书。 被告锦程集团辩称：依照我国海商法的规定，本案的诉讼时效是1年，永威公司的起诉已 经过了诉讼时效；三、锦程广州公司不具备独立的法人资格，不应成为独立的诉讼主体。请求法院驳回永威公司的诉讼请求。 被告锦程广州公司在举证期限内没有提供 ...

》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院依法对本案具有管辖权。 各方当事人在庭审中均表示涉案纠纷 条之规定，判决如下： 驳回原告江苏环球国际货运公司深圳分公司对被告海通运输公司、被告深圳市永兴物流有限公司的诉讼请求。 本案受理费人民币3763元、其它费用 ...

年2月13日受理后依法组成合议庭，进行公开审理。（略）在提交答辩状期间，提出管辖权异议。本院同年4月20日裁定驳回。（略）不服提出上诉。2001年7月2 更无过错可言，不应承担任何责任。安徽化工对泛亚班拿、上海佳达、建恒海运的诉讼请求依法不予支持。建恒海运无正当理由不到庭，本院可以缺席判决。依据《中华 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号 原告：广州中远国际货运有限公司。住所地：广东省广州市X路X号城建大厦X楼。 法定代表人：尹某某，该 了全部款项133，472元人民币。综上，广远货运不是本案的适格原告，请求驳回广远货运的诉讼请求。 被告华阔公司辩称：还款协议没有华阔公司盖章确认， ...