，第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳分会对本案具有管辖权。 被申请人提供担保。但是，由于申请人完全没有履行该合同，第二被申请人没有收到货物，第一被申请人也没有开出承兑汇票付款。因此，第二被申请人的担保责任 ...

并尽快书面答复。 《汕头外轮代理分公司来港船舶登记表》和《宇宙船务有限公司货物仓单》表明，“ＨＡＩＧＡＮＧＢＯ１５６”船于１９９２年６月１日到达汕头港，６月 申诉人明确要求本案适用中国法律和《联合国国际货物销售公约》；被诉人在其《答辩书》中要求根据中国法律及国际贸易惯例作出裁决，被诉人在第二次开庭中 ...

由申请人与制衣公司签署了协议，翌日，申请人按制衣公司的指示，向江苏省常州市××贸易公司和江苏省常州市××物资公司分别付出12万元和18万元人民币。可是，因被申请人 的陈述，并仔细核对了有关书面证据材料，经过合议，意见如下： 1．本案争议属国际货物销售范畴，由于申请人和被申请人的营业地所在国均是《联合国 ...

。综上，被申请人的行为已构成根本违约并使申请人遭致损失。根据《联合国国际货物销售合同公约》(下称《销售公约》)的有关规定，申请人的索赔有理有据。 被申请人 、履行合同时及仲裁申请中缺乏诚实信用，存在欺诈的故意。申请人专门从事制线贸易，理应告知配额类别，但却仅有告知事实真相，致使被申请人产生重大误解；被 ...

信用证付款，信用证有效期于装船后15天截止。 申请人于1994年2月18日将货物装箱单及有关地址传真通知被申请人。被申请人委托珠海市工业进出口公司与申请人直接联系 交货方式为FOB，根据《1990年国际贸易术语解释通则》的解释，FOB为船上交货，指卖方在指定的装运港将货物装船越过船舷后，履行其交货义务 ...

标准的问题提出索赔。申请人与1996年10月17日委托中国××出口商品检验公司前往货物实际使用厂家所在地进行公证检验，要求对其已使用和尚未使用的铜版纸进行抽样作 检验结果说明了铜版纸外观确实存在纸病。因而被申请人应对货物的外观质量承担相应的责任。但是，按国际贸易惯例，卖方的检验作为议付的依据，买方收货 ...

。 申请人指定了仲裁员，因被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员 1830万元赎单款和拍卖款的事实说明被申请人具体参与了本案争议合同项下货物的纠纷处理。由此仲裁庭可以确认，本案争议合同的签订和履行过程中，×××个人 ...

由申请人与制衣公司签署了协议，翌日，申请人按制衣公司的指示，向江苏省常州市××贸易公司和江苏省常州市××物资公司分别付出12万元和18万元人民币。可是，因被申请人 的陈述，并仔细核对了有关书面证据材料，经过合议，意见如下： 1．本案争议属国际货物销售范畴，由于申请人和被申请人的营业地所在国均是《联合国 ...

标准的问题提出索赔。申请人与1996年10月17日委托中国××出口商品检验公司前往货物实际使用厂家所在地进行公证检验，要求对其已使用和尚未使用的铜版纸进行抽样作 检验结果说明了铜版纸外观确实存在纸病。因而被申请人应对货物的外观质量承担相应的责任。但是，按国际贸易惯例，卖方的检验作为议付的依据，买方收货 ...

并尽快书面答复。 《汕头外轮代理分公司来港船舶登记表》和《宇宙船务有限公司货物仓单》表明，“ＨＡＩＧＡＮＧＢＯ１５６”船于１９９２年６月１日到达汕头港，６月 申诉人明确要求本案适用中国法律和《联合国国际货物销售公约》；被诉人在其《答辩书》中要求根据中国法律及国际贸易惯例作出裁决，被诉人在第二次开庭中 ...