，仲裁庭同意并决定于1999年1月18日在上海第二次开庭审理本案。双方委托代理人均出庭，双方进行了充分的陈述及辩论。庭审结束后，双方又补充提交了 和争议的解决，均受中华人民共和国法律和《联合国国际货物销售合同公约》约束；价格条款适用《1990国际贸易术语解释通则》。”仲裁庭认为，本案申请人为注册于中华 ...

。1998年3月16日，仲裁庭在深圳第三次开庭审理本案，双方当事人的代理人均出席了庭审。1998年4月21日，应仲裁庭要求，深圳分会秘书长再次决定 合同只有张×的签字而无公司印章完全符合该法律规定和国际贸易签约习惯。 被申请人是依据××号合同申请开立××号信用证的。××号信用证中的开证申请人十分明确， ...

，仲裁庭同意并决定于1999年1月18日在上海第二次开庭审理本案。双方委托代理人均出庭，双方进行了充分的陈述及辩论。庭审结束后，双方又补充提交了 和争议的解决，均受中华人民共和国法律和《联合国国际货物销售合同公约》约束；价格条款适用《1990国际贸易术语解释通则》。”仲裁庭认为，本案申请人为注册于中华 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，原、被告系国际贸易买卖合同关系。被告（反诉原告）于2000年2月14日至5月18日 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。 审判长孙小红 代理审判员王庆娟 代理审判员狄建庆 二00三年十一月二十六日 书记员李纪申...

，作为国际货运代理人的亚连株式会社完成了其代办出运货物的义务。而涉案货物的信用证贸易的结算方式以及寿光供销社索要提、运单据的函件均表明，寿光供销社应当而且已经向 期间内提起的诉讼。7、关于程序上的问题，因本案系与海运有关的国际货运代理合同纠纷，根据最高人民法院规定的海事法院受案范围，海事法院对本案两单 ...

人民共和国上海市浦东新区人民法院 民事判决书 (2004)浦民二(商)初字第X号 原告露可国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区X路X号X室。 法定代表人李某某( 第三人的诉请，表示被告和第三人的代理协议没有违反行政法规。该代理协议不是贸易代理合同，而是行纪合同，被告的营业范围从事保税区内 ...

，总价为美元x元，即期信用证支付。 4．争议解决：与本合同有关的争议应友好协商，协商不成提交中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会(现名为：中国 有组织、人事及劳资关系的结论，二者没有必然联系；被申请人从未向中国防城港市外轮代理公司出具过任何保函和委托书，申请人提交的所谓“被申请人曾向防城港市外轮 ...

申请人签订本案项下售货确认书，且本案项下售货确认书为有效合同，根据对外贸易经济合作部有关外贸代理的规定，对被申请人具有约束力。 （二）关于诉讼时效问题 本案售货 退税政策系国家为鼓励和扩大出口创汇而制定的一项国内政策，其并不属于正常国际贸易过程中的成本项目，其也不涉及国外进口方的权利义务。因此，在本案 ...

申请人签订本案项下售货确认书，且本案项下售货确认书为有效合同，根据对外贸易经济合作部有关外贸代理的规定，对被申请人具有约束力。 （二）关于诉讼时效问题 本案售货 退税政策系国家为鼓励和扩大出口创汇而制定的一项国内政策，其并不属于正常国际贸易过程中的成本项目，其也不涉及国外进口方的权利义务。因此，在本案 ...

总价为美元（略）元，即期信用证支付。 4．争议解决：与本合同有关的争议应友好协商，协商不成提交中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会(现名为：中国 有组织、人事及劳资关系的结论，二者没有必然联系；被申请人从未向中国防城港市外轮代理公司出具过任何保函和委托书，申请人提交的所谓“被申请人曾向防城港市外轮 ...