履约过程中存在过错责任，故其请求支付利息１８１１９９．２元的主张，不予支持。土地使用权转让协议的相对人是泰和公司与东鑫公司，而河西区委员会与东鑫公司之间是 ，请求１、撤销原判，确认我司与泰和公司之间于２００３年９月１６日签订的协议有效，驳回泰和公司的诉讼请求；２、一审、二审案件受理费由泰和公司负担。 ...

内尚有两处建筑物未予清理。 原审法院认为，植物提制厂与土地公司签订的土地使用权转让协议意思表示真实，且符合法律规定，应属有效。植物提制厂按 彭州公司负担。本案第一审案件受理费及财产保全费共计16，210元，亦由四川省土地开发总公司彭州公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谢立新 代理审判员何开元 代理 ...

柳州市郊区人民法院提起民事诉讼。诉讼期间，该地块被柳州市人民政府连同其他共97.812公顷集体土地一起被征用，后被用于“荣兴、居上百合园二期工程”项目。珠海桂达 因法律规定无效的经济合同，从订立的时候起，就没有法律约束力，上述土地使用权转让协议签订后，其一直违法占用该地，故本案未过诉讼时效，据此，依照 ...

当事人因协议取得的财产应当相互返还，故对徐某某诉韩某乙、韩某甲继续履行协议不予支持，韩某乙、韩某甲要求确认合同无效的抗辩理由成立，予以采纳。韩某 称对土地转让的事实不知情不符合常理。因此，韩某乙与徐某某签订的土地使用权转让协议有效，韩某甲要求维持一审判决的理由不予支持。二审判决认定事实清楚，实体处理并 ...

同意退还转让费x元。为此，王某乙诉至法院，要求王某甲退还宅基地转让费x元。 原审被告王某甲辩称，双方签订的土地使用权转让协议并非当然无效，王某乙以该土地属划拨土地认定 王某甲辩称其只接收王某乙转让费x元，另x元应向汪峰主张权利，因协议为王某乙、王某甲双方签订，转让费也系王某甲收取，其答辩意见，理由不足 ...

周征林等人（略）元安置费用是合理。 综上所述，原告与被告签订的土地使用权转让协议意思表示真实，形式合法，是有效合同，原、被告对此均无异议，因此 项。 三、由上诉人赣州市X街投资置业有限公司付给上诉人赣州裕丰房地产开发有限公司土地转让金余款计人民币（略）元。 四、上诉人赣州市X街投资置业有限公司支付给周 ...

。 本院一审认为，原、被告1995年12月4日订立的补偿协议书实质是土地使用权转让协议，应当报有批准权的人民政府审批。本案原、被告双方不能举证某明 ，是针对东南大学向市某府呈交的《关于江苏时代房地产开发有限公司开发我校校西土地补偿事宜的请示》(证某一)以及《关于同意江苏时代房地产开发有限公司开发建设我 ...

上诉人（原审被告）杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，小学文化，无职业，住（略）。 上诉人（原审被告）谢某某，女，X年X月X日出生，汉族，文盲，无职业，住（略）。 二上诉人的委托代理人董中良，河南济世雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）程某某，女，X年X月X日出生，汉族，初中文化，住（略）。 ...

支持。在本案诉讼中，信丰县农业局已依约履行了全部义务，周某某尚欠转让款l2万元应予偿还。反诉原告周某某要求反诉被告信丰县农业局赔偿其经济损失12 。 本院认为：上诉人周某某与被上诉人信丰县农业局签订的土地使用权转让协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人迟延交付 ...

用于非农业建设，在符合规划的前提下，村庄、集镇、建制镇中的农民集体所有建设用地使用权可以依法流转。根据粤府（2003）X号文（广东省人民政府关于试行农村集体建设 人是基于上述事实的情况下而与何某某、方丽莲签定土地使用权转让协议，该土地转让协议是双方当事人自愿签定，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的 ...