）。 上诉人张某某与被上诉人（略）民委员会（以下简称西双营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向 现双方并未就此问题协商一致，故此4.46亩土地的承包期限亦应至2007年10月底止。张某某要求就其与西双营村委会之间关于14.46亩土地承包期限再 ...

表的价款。2005年李某某以1980元购买一块，2006年以1700元购买一块。承包期满后，后三村委会没有给付李某某购表款。2007年初，李某某以刘道 、李某某经济损失数额及双方民事责任的承担。本院将在以下部分详细阐明。 一、关于本案农村土地承包合同法律关系的主体问题：本院认为，引起争议的三份农村土地 ...

因与被上诉人北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决， 土地，因此王某甲与白各庄合作社签订的承包合同是否符合解除条件成为本案争议的焦点问题。本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用 ...

与被上诉人北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）之间土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第X号民事判决， 土地，因此佟某某与白各庄合作社签订的承包合同是否符合解除条件就成为本案争议的焦点问题。本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用 ...

人邢某甲与被上诉人（略）村民委员会、原审被告邢某丙、河南省延津县公证处土地承包合同纠纷一案，（略）村民委员会于2006年12月9日向新乡市红旗区人民法院 人民法院重审。（新乡市中级人民法院在函件中称：经我院审理认为存在以下问题：本案承包合同的签订时间是2004年6月，生效时间是2006年7月，在合同 ...

诉讼期间，黄某某于2007年1月17、12月28日，分别将2006、2007年的土地承包费交于柳林乡司法所存入农村信用社。 原审认为，原告陈湾组与黄某瑞签订土地 的油莱即将收割，应允许黄某收割完油菜后再将承包土地返还给陈湾组。 ⑵关于土地承包合同约定的承包期限问题。由于陈湾组、黄某瑞、黄某某三方签订的 ...

靛庄村委会认为，上述证据与本案没有关系。一审法院认为，该证据与本案争议的焦点问题无关联性，故对该证据一审法院不予认定。 二、熊某某提交的证据材料3， 和法律依据；同时开关公司非本案当事人，因此有关开关公司与靛庄村委会签订的土地承包合同的效力问题，本院不宜处理。故熊某某所提上诉理由和请求，本院不予支持。 ...

被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京、 和流转关系，充分考虑家庭承包户和外来承包户的利益，有效解决土地承包经营权对外流转后所产生的遗留问题，减少损失，并按照大多数村民的意愿，通过有关民主程序， ...

被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京、 和流转关系，充分考虑家庭承包户和外来承包户的利益，有效解决土地承包经营权对外流转后所产生的遗留问题，减少损失，并按照大多数村民的意愿，通过有关民主程序， ...

被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京、 和流转关系，充分考虑家庭承包户和外来承包户的利益，有效解决土地承包经营权对外流转后所产生的遗留问题，减少损失，并按照大多数村民的意愿，通过有关民主程序， ...