。 被上诉人（原审原告）冯某。 委托代理人李谋金，广西东博律师事务所律师。 原审被告陆某乙。 上诉人陆某甲因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服武鸣县 土地的必须经过发包方同意。被上诉人不经发包人同意也未告知发包人，不拥有转让土地承包权的资格和权利，其转让行为无效。被上诉人没有通知上诉人发包方是谁，也 ...

张某、被上诉人北京市X村民委员会（以下简称靳各寨村委会）、被上诉人王某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向本院 某乙及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某在一审中起诉称：2007年7月16日，李某与张某签订土地承包经营权转让 ...

杨xx，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住潼关县X镇X组。 委托代理人xx，潼关县X镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审原告）伍xx，男 X月X日，汉族，农民，住潼关县X镇X组。 上诉人杨xx因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服潼关县人民法院（2009）潼民初字第X号民事判决，向本院 ...

证书，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地转包合同，并未办理土地流转手续，其认为已经 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

原告）薛某某，男。 委托代理人丁亮，无锡市惠山区陆区法律服务所（略）。 上诉人王某甲因与被上诉人薛某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

（略）。 委托代理人：刘明，重庆刘明（略）事务所（略）。 上诉人马某某、马某某农村承包经营户（以下简称马某某承包户）与被上诉人李某某土地承包经营权转让合同纠纷 、第三十四条的规定，马某某承包户有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《转让合同》是李某某与马某某承包户户主马某某在平等、自愿、 ...

依法享有普照村委1亩土地的承包经营权，期间虽委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地转包合同，并未办理土地流转 是否适格；二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力；三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

承包经营权，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地转包合同，并未办理土地流转手续，其认为已经 是否适格；二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力；三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

权属证书，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地转包合同，并未办理土地流转手续，其认为已经 是否适格；二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力；三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

权属证书，期间虽有部分土地委托村委转包给王某甲，但其并未放弃土地承包经营权。王某甲与普照村委签订的是土地转包合同，并未办理土地流转手续，其认为已经 是否适格；二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力；三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...