经工商登记王某某女儿占有40%股份，是该公司与王某某签订了协议书，该公司与王某某存在土地转让的法律关系。2、现假日酒店已营业经营。 本院针对二审当事人 程序是否违法问题。本院认为：以侯占奎为法定代表人的假日酒店起诉王某某土地转让合同纠纷案，因该假日酒店与王某某没有法律关系，在王某某提出异议后申请撤诉 ...

反诉继续履行与热电公司签订的《合作开发河南岸大石湖商住区协议书》及热电公司立即向康泰公司支付土地转让款2303万元，理由不充分，本院不予支持。由此反诉而交纳 号，这只是热电公司代康泰公司所付。旅游公司从始至终未与热电公司签订土地转让合同，亦无出具收款收据。至于热电公司出具的旅游公司与热电公司就本案所涉 ...

转让协议书及补充协议书无效。1993年8月26日安兴海口公司与京江公司签订“合作征地合同”，实际上是名为合作征地，实为土地转让合同，该合同也是无效的。 。 京江公司向法庭提交的1995年10月22日与安兴海口公司签订的《协议书》，已经海南省人民检察院于1998年7月23日作出琼检技鉴文字(1998)X ...

日之前为洋浦港公司建成花岗岩碎石加工厂生产线。但是，西联农场未按约定期限将土地使用证办理到洋浦港公司名下；洋浦港公司逾期半年才将公寓楼房产证办理到西联农场 取代１９９３年５月１８日签订的“合作协议书”；根据《项目转让合同》和“三方协议”约定，《公寓楼房屋买卖合同》、《土地转让合同》及《补充协议》已实际 ...

相关证件无法办理，据此，原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的《购地协议书》及《购地补充协议》无效，责令三被告连带返还购地款420000元，并判令 的。综上所述，请求合议庭驳回原告的诉讼请求。 三被告为支持自己主张某事实，向本院提交了以下证据： 证据一、国有土地转让合同二份。拟证实了本案涉案土地 ...

本案事实确认如下：2007年12月19日，潘某某与朵力公司签订了《股权置换协议书》，约定潘某某作为城康公司的实际股东，将其持有的城康公司的100％ 确定股权转让价款的依据，但根据已查明的事实，潘某某按照转让协议的约定提供的土地使用证、土地转让合同均为真实、合法有效。虽然朵力公司认为潘某某隐瞒了2004 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告农科院诉称：2002年7月12日，原、被告签订《土地转让合同》，合同约定了双方应履行的义务。同时约定，如应缴纳土地增值税 》的其余条款及双方基于该份《土地使用权转让合同》的其余条款所签订的一系列补充协议以及《门市房认购协议书》、《关于支付土地转让金情况及有关事宜的确认书》 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告农科院诉称：2002年7月12日，原、被告签订《土地转让合同》，合同约定了双方应履行的义务。双方约定，如应缴纳土地增值税， 转让合同应为有效。双方基于该份《土地使用权转让合同》而签订的一系列补充协议以及《门市房认购协议书》、《关于支付土地转让金情况及有关事宜的确认书》、《 ...

某奎是将其1.2万平方米还是6000平方米的土地以15万元价格转让给原告。庭审中，原告称双方没有签订任何土地转让合同，只是口头约定，确实是1.2万平方米土地 ，用以证明王某奎与陈维柱签订的是6000平方米的协议。 上诉人质证认为协议书上的公章是陈维柱私刻的。 10、2003年10月27日行政事业性收费 ...

：同安镇政府（现更名为同安街办）将位于该镇的200亩土地转让给被告，每亩2万元内容等。次日，双方又签订《补充协议书》，载明：该200亩土地原告无偿提供 ，本案受理时间是2005年6月7日。其次，该条规定是对土地转让合同效力的认定，而本案不是讨论转让合同的效力；再次，即使适用该规定，由于原告至始未取得过 ...