原告把南江小区X#、008#、009#、020#、021#在建工程抵押给农行营业部,该抵押行为应属无效。后来上述三笔借款由农行营业部转让给被告。综 合同补充条款,约定将其在濮阳市X路南南江小区的002#商住楼、008#住宅楼整体抵押给农行营业部,该南江小区的国有土地使用权证编号为濮国用(1998)字第 ...
//www.110.com/panli/panli_255678.html-
了解详情
才竣工,信用联社与稼润公司签订(渝房2001)抵押第005、X号重庆市房地产抵押合同的时候环球广场为在建工程,符合委托书的条件。签订委托书的本意是将 即(1)水产公司出具的委托书是否有效,能否作为确认信用联社与稼润公司间借款抵押合同有效的依据;(2)信用联社与稼润公司于2001年1月为总计2500万元 ...
//www.110.com/panli/panli_42775.html-
了解详情
至今已超过10年,显然,原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效;⑵.被告的抵押登记行为不具有违法性。要确认行政行为违法,必须明确行政行为违反了哪一部具体法律 法律的程序和实体要求,对申请人提交的资料进行了审核,方才办理了被诉在建工程抵押登记,故此,原告的诉讼请求显然缺乏法律依据,被告的具体行政行为没有与 ...
//www.110.com/panli/panli_177903.html-
了解详情
房地产公司不服福建省高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:“晋东花园”工程指挥部不是基建房地产公司的授权机构,也不是下属单位,而是基建房地产公司 公司的财产作出处分决定。依照《中华人民共和国担保法》及建设部《城市房地产抵押管理办法》的有关规定,在建工程抵押必须经过有关机构的评估及确认,必须与 ...
//www.110.com/panli/panli_48889.html-
了解详情
处处长。 上诉人中国信达资产管理公司银川业务部为与被上诉人宁夏煤炭基本建设公司借款抵押合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区高级人民法院(2001)宁经初字第X号民事 工程占用范围内的土地使用权的权利主体一致,因此,煤建大厦(在建工程)在设置抵押时的所有权人是被上诉人煤建公司。本案一审期间,煤建公司与信达 ...
//www.110.com/panli/panli_43318.html-
了解详情
;在本合同担保范围内的全部债权按期得到清偿后,甲方应协助乙方办理注销抵押登记手续,甲方如保管有抵押物产权或使用权凭证、有效文件,应退还乙方;合同 平方米他项权利某类为土地使用权及在建工程抵押,范围包括全部土地及在建工程,抵押土地面积为4889.64平方米,抵押在建工程面积为9720平方米,权利某值为 ...
//www.110.com/panli/panli_33860684.html-
了解详情
127.56平方米、114.84平方米、118.83平方米;2、房地产抵押监证书3份,主要内容,使用性质均为在建某工程营业房,层数均为一层,土地均坐落于 房地产估价报告3份,主要内容,估价项目名称均为朱某某的(略)五一路南段在建某商住宅楼估价,委托方均为朱某某,估价方均为郑州市不动产评估事务所周口分所 ...
//www.110.com/panli/panli_11990413.html-
了解详情
公司。 4、1994年9月5日,天津市红桥区城市建设委员会颁发的《天津市建设工程开工许可证》,建设单位:天津市红桥房地产开发公司。 5、1998年11月12日 日办理了竣工验收鉴定合格证,并交付使用,竣工时间早于抵押贷款时间,红桥开发公司以在建工程抵押的形式向红桥建行贷款不符合法律规定。 9、红桥开发 ...
//www.110.com/panli/panli_156089.html-
了解详情
根据我国《城市房地产管理办法》第三条第五款的规定:在建工程抵押,是指抵押人为取得在建工程继续建造资金的贷款,以其合法方式取得的土地使用权连同在建 ,依法取得抵押权。原审法院再审判决关于红桥开发公某以不属于自己所有的财产设定抵押,属无效民事法律行为的认定,缺乏法律依据,应予纠正。天津市第一中级人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_7263.html-
了解详情
民事手段保护自己的合法权益,市中级人民法院已作出判决,只要进行执行程序,拍卖抵押地产,信用社的利益可以得到保障;被告人的行为是一般的民事欠款行为,不应当 搞商住大楼开发,自己没有公司,挂靠环城公司,以环城公司名义用地产和在建工程抵押借款120万元;16、证明证实,甘志芳在吕蒙信用社任职时间为2001 ...
//www.110.com/panli/panli_236467.html-
了解详情