因王某某、李某某对冯某某取得系争房屋的产权有异议，向原审法院提起行政诉讼，要求上海市房屋土地资源管理局撤销【沪房地普字（2001）第（略）号】 《上海市房地产买卖合同》上“王某某、李某某”签名进行鉴定，原审法院未予鉴定，程序不当。请求本院撤销原判，改判支持其原审时的诉讼请求。 被上诉人冯某某辩称：上诉 ...

，原审判决认定本局颁发的系争房屋所有权证不符合法律规定的程序，属认定事实有误，况且钟某甲提起行政诉讼已超过诉讼时效。请求撤销原审判决。 被上诉人钟某甲则认为 所举证据没有异议。 对适用法律的审查：在庭审中，市房管局提供了颁证法律规范依据是：《城镇房屋所有权登记暂行办法》第二条、第七条，《上海市X镇房屋 ...

的事实清楚、程序合法。四中公司既非同普路X号房屋所在土地的使用权人，也非四份建筑执照的申请人及房产的投资人，故其不具备行政诉讼的主体资格。 。 庭审中，被上诉人市房地局以下列证据证明电视十一厂在申请房地产权证时已具备了《上海市房地产登记条例》第二十条规定的条件。1、上海市普陀区规划土地管理局于1996 ...

了影响和污染；20、上海市青浦区人民法院(2004)青行初字第X号、上海市第二中级人民法院(2004)沪二中行终字第X号、上海市长宁区人民法院(2003)长行初字第 不予采信。关于上诉人根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第(三)项的规定，在二审中要求提供二十二组材料作为新证据 ...

为：《上海市房地产登记条例》第五条。2、被诉具体行政行为认定事实正确、程序合法的证据为：上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记审核表，证明2000年7月14日 购房协议的直接认定有失公理问题，是混淆了行政诉讼与民事诉讼两大诉讼的区别；同时，基于汤某某户籍在所涉房屋中，且在他处无住房，应属同住成年人， ...

文件，因而不符合证人证言的法定形式，且该证据属于上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供，因此本院不予采纳。 本院经审理查明的案件事实与 中提交了一份署名为“杨某乙安”的证人证言拟予以证明。但由于该证据不符合行政诉讼证据规则的规定已被依法排除，因而不能证明上诉人所主张的事实；此外，上诉 ...

实施〈土地管理法〉办法》第47条规定，经审查同意：郸城县人民法院依法执行郸城县第二印刷厂位于某华路东段，土地面积为4052平方米国有土地使用权出让给于某某作为工业 ，可分别通过民事确认或撤销之诉及申诉解决，其在转让协议和民事裁定生效的前提下，要求在行政诉讼中撤销郸城县人民政府郸政国土资（2007）X号 ...

日作出行政复议决定，维持７号《注销决定》，黄某某仍不服，向海口中院提起行政诉讼。 一审判决认为：市政府作出注销黄某某名下４１９０号《土地使用证》行政决定的主要理由 逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳＂的规定，应视海 ...

号处理决定。原告仍不服，向某院提起行政诉讼，请求撤销该行政处理决定。 本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间，个人与单位之间 》，谭家德、易某某、胡某甲经营管理至今。被告县“四荒”拍卖工作组在拍卖争议之林地程序合法，符合当时拍卖“四荒”的相关政策规定。因此，谭家德、易某某 ...

等。2005年9月16日，大宁路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项规定，对张某作出治安警告行政处罚。张某不服提起 向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，大宁路派出所具有作出治安行政处罚的执法主体资格，其认定张某殴打他人的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法。张 ...