反诉费，其反诉按撤诉处理。原审认为，175座坟被犁掉的证据“族谱”不足以证明坟墓的存在。承包地自1968年后历经多次机耕，原葬坟的地貌已改变，经现场 此酌情给予补偿是合理的。上诉人在承包地上种植应尊重民间习俗，对尚存的坟墓不得擅自毁掉。原审认定事实清楚，判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

票据1份，本院予以确认；2、破坟雇人工钱500元，因该费用系原告为确认坟墓是否被被告侵权所支出，应予支持；至于另外500元，因原告并未实际支出，本院不予支持；3、关于原告请求的看坟搭棚用具租赁费3960元及破坟招待费780元，原告将坟墓挖开后应及时恢复原状，故看坟搭棚费属不必要的损失，破坟招待费已 ...

，排除妨碍的诉讼请求，应当依法支持。在本案审理过程中原告提出因被告对其坟墓进行毁坏造成损失，应予赔偿，因原告在本案审理过程中未能提供证据证明其实际 土葬的地区，禁止在公墓和农村的公益性墓地以外的其他任何地方埋葬遗体、建造坟墓。”而双方当事人所属村已于2002年6月被当地政府划定为火化管理区。综上所述， ...

协商，双方协商达成了附条件的口头协议：被告汪某甲在不影响原告汪某乙先人坟墓以及不影响公众利益的前提下同意其建丧基，并由被告补偿原告青苗损失费150元。 、被告双方协商达成了附条件的口头协议：被告汪某甲在不影响原告汪某乙先人坟墓以及不影响公众利益的前提下同意其建丧基，并由被告补偿原告青苗损失费150元。 ...

伊检刑诉（2010）X号起诉书指控：被告人王某某、许某某、邢某某预谋盗挖他人坟墓敲诈钱财。2010年7月7日晚，被告人王某某、许某某、邢某某三人经预谋 XX陈述。其陈述证实：①2010年7月10日王XX到公安机关报案的事实；②其母坟墓被盗掘的事实。 3、录音资料（略）。 4、被盗掘现场及指认现场照片。 ...

的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。坟墓是已故之人曾经存在的重要标志，是后世子孙尊重祖先的精神寄托，其本身不 可分配性，不属于民法意义上享有占有、使用、收益、处分的财产，而是用于搬迁坟墓的开支，一审适用《民法通则》第五章第一节“财产所有权和财产所有权有关的财产权” ...

件，系战国、汉代时期器物，为三级文物。 5、现场勘查笔录、现场照片，证实被盗坟墓现场的基本情况。 6、公安机关扣押及发还物品、文件清单，证实被盗翡翠手镯1对 的事实。 该院认为，被告人杨某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人坟墓中的物品，其中翡翠手镯1对，价值7000元，另有4件三级文物，其 ...

原状。《办法》实施后，禁止在未经山林所有人或使用人同意的情况下添葬坟墓。原告在该地安葬没有经过任何权利人同意，所谓的林权证某是事后取得的，原告在被告 ，故本院酌情考虑赔偿1200元。对原告要求被告侯某戊再次阻止原告把其母亲的坟墓迁到丫吉岭坟场造成的各项损失1.86万元和案件延期审理造成的误工、差旅费等 ...

、迁坟通知、证明临淇镇人民政府转让给嘉亿实业有限公司对该场地清场和该场地内坟墓迁坟的通知；4、林州市X镇X村民委员会证明，证明临淇镇人民政府委托了该村委 10月27日通告中明确迁坟时间为15日，2008年10月29日又通知如迁坟墓确有困难可书面申请延期拆迁，在通知未到期的2008年11月4日，被告组织 ...

导致原告之父亲的坟被毁。后经村委会及固城乡法律服务所调解无果。 本院认为，坟墓作为一种特殊建筑物，作为埋葬死者遗体或者骨灰的特殊建筑物，死者近亲属对它 ，被告不存在故意的行为，可以适当减轻被告的民事责任。原告请求二被告赔偿修理坟墓的各项费用6000元明显过高。本院根据本案的实际情况酌情由二被告赔偿原告 ...