在共同犯罪过程中，各被告人均为主犯。请求依法判处。 被告人雷××辩解称，虚报坟墓是事实，是各人报各人的。其辩护人提出，雷××不能对总数额35800元 自愿认罪。其辩护人提出，雷××只对5600元数额负责。 被告人雷××辩解称，虚报坟墓数是各人报各人的。 经审理查明，2009年3月，京珠高速公路复线衡武 ...

这一事实有证据证明，龙某乙也供认不讳。因此公安机关以龙某乙故意污损他人坟墓为由对其进行行政处罚事实清楚、证据充分。被上诉人认为龙某乙填埋上诉人母亲坟墓 被撤销，这显然是荒谬的。二、一审判决违反公平正义原则。龙某乙污损他人坟墓的行为造成了死者亲属情感上的直接伤害，该判决维持被上诉人的复议决定，无疑是放纵 ...

这一事实有证据证明，龙某乙也供认不讳。因此公安机关以龙某乙故意污损他人坟墓为由对其进行行政处罚事实清楚、证据充分。被上诉人认为龙某乙填埋上诉人母亲坟墓 被撤销，这显然是荒谬的。二、一审判决违反公平正义原则。龙某乙污损他人坟墓的行为造成了死者亲属情感上的直接伤害，该判决维持被上诉人的复议决定，无疑是放纵 ...

毁损的坟墓围墙和墓碑虽然财产价值不大，但具有涉及死者人格方面的名誉权内容。被告毁损坟墓围墙和墓碑的行为，确有损死者人格尊严，也对死者亲属的在生者的名誉有 如下： 一、在本判决生效之日起10日内，由被告出资将毁损原告的死者坟墓围墙和墓碑恢复原状。 二、驳回原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求。 本案案件 ...

毁损的坟墓围墙和墓碑虽然财产价值不大，但具有涉及死者人格方面的名誉权内容。被告毁损坟墓围墙和墓碑的行为，确有损死者人格尊严，也对死者亲属的在生者的名誉有 如下： 一、在本判决生效之日起10日内，由被告出资将毁损原告的死者坟墓围墙和墓碑恢复原状。 二、驳回原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求。 本案案件 ...

死者人格尊严，也对死者亲属的在生者的名誉有不良影响。原告方要求恢复毁损的坟墓围墙原状，理由正当，本院予以支持。但造成该损害事实和损害结果的发生，原 如下： 一、在本判决生效之日起10日内，由被告出资将毁损原告的死者坟墓围墙恢复原状。 二、驳回原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求。 本案案件受理费50元 ...

祖坟的行为放在旧社会是要千刀万剐的，在今天仍然是一种违法，破坏道德传统，伤害坟墓逝者后人情感的严重事件。六原告多次找两被告讨说法，要求赔礼道歉和赔偿。但 证明一份，拟证明群众证明迁坟情况； 5、照片8张，拟证明逝者周某某坟墓所在地的基本情况和道路被拓宽的现场情况； 6、株洲市X村民委员会2011年3月 ...

轻微，事后也采取了有效的防止损失扩大的措施，故两被告只需赔偿正常的坟墓搬迁费用，对此应比照原文昌县人民政府《关于征用土地补偿标准暂行规定》的坟墓 并要求判令被上诉人负担一、二审全部案件受理费。被上诉人辩称原审法院认定事实中５座坟墓，而只有２座，其他没有墓碑证明，原审认定证据不足。 经查明：被上诉人冯某 ...

意见，因被告同意原告方将死者侯某志埋在其耕地内，即使原告方在耕地内建造坟墓，违反了国家殡葬管理的相关规定，也应由相关民政部门进行处理，被告将死者侯某 对将死者侯某志坟头平掉的事实予以认可，辉县市公安局对其破坏死者侯某志坟墓的行为作出的治安处罚，事实清楚，定性准确，适用法律恰当，薄壁镇政府作出的信访事项 ...

不能说明政府仅仅是给土地证中的附属物占地颁发土地证，因此，省政府以土地证中附属坟墓确定集体土地范围，属于认定事实不清。 庭审中，本院针对争议地的使用情况进行 组织开始大面积使用争议地至今。省政府X号决定第二项内容除将现有的20座坟墓所占圆形地块确定为集体土地外，将其余土地全部确权为国家所有，未考虑颁证 ...