以楼内居民是受益人为由要求全体居民分摊该部分用水没有事实依据。上诉人作为城市消防栓的维护和管理单位，如若认为消防栓被他人用作其他用途，可按照有关规定的方式和途径 、理由和证据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的 ...

规划局单位性质的规定与法律规定虽不相一致，但并不影响当阳市规划局作为城市规划主管部门依法享有规划行政管理的法定职权，且本案被诉的《违法建设停建通知书》也是以 ，并在规划执法人员的监督下恢复原屋面，而张某某也实际恢复了房屋原状。据此，上诉人2006年4月12日发出的通知，并非对原具体行政行为的改变，而是 ...

间距的规定。围墙属于建筑物，围墙与其他建筑物的间距必须符合《高层民用建筑设计防火规范》，被上诉人许可的围墙与高层建筑物间距只有1.02米，不符合最少4米的 建筑间距不符合消防间距。系争具体行政行为作出时间是2004年8月6日，2003年10月18日发布的《上海市城市规划管理技术规定》第六十二条规定:“ ...

行政执法工作的行政执法单位，不属“经营者”的范畴，因此对湘乡市物价局所作的价格行政处罚决定不服不适用国务院X号令第16条之规定。而且原告的行为发生在国务院X 时征收人防规费应适用对企业法人的征收标准。 《城市个体工商户管理暂行条例》第2条规定：有经营能力的城镇待业人员，农村村民及国家政策允许的其他人员 ...

五年。2、2010年11月16日，被申请人（郑州市城市管理局）执法人员在中州大道与连霍高速路口附近执法巡查时（即河南省公路港务局院内），发现x号拆除通知 适用的《郑州市户外广告设置管理条例》第十二条规定，属于“改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据”和“改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生 ...

，而实际开工时间是2007年2月份；对证据10的证明目的有异议，认为是行政执法行为使原告停的工，而非我方所为；对证据13的真实性无异议，但认为 建好职工商住楼。我园要求你单位抓紧组织人员尽快动工，一切手续开工后逐步办理，特此通知。2007年2月23日原告永城市建设工程有限公司开始动工，购买了大量的钢材 ...

行政决定，并可申请法院执行。因此，缴纳社会保险金是行政行为，原审认定判令上诉人为被上诉人补缴社会保险金是完全错误的，也超越一审法院审判职权。请求撤销原审 到各乡镇派出所工作。2003年9月23日，永城市公安局为贯彻上级公安机关关于对公安机关不具备执法主体资格人员进行清理整顿的精神，向芒山分局以及各科、 ...

向市政府x热线和市规划局进行举报，市规划局鉴于该项目未取得规划许可证曾安排执法人员前往制止，工程一度停止。2011年2月，环宇公司称已取得市规划局 城市管理局更名为市规划局，为济源市X乡建设局管理的具体负责城乡规划和城市管理工作的部门管理机构，将原济源市城市管理局的职责划入市规划局，将济源市X乡建设局 ...

月12日向原告陈某甲下达《责令停止违法建设通知书》，原告在醴陵市城市管理局工作人员的制止下停工。2011年春节前后，原告陈某甲突击建房，建成占地 规划局行政复议决定书；13、作出该具体行政行为所依据的法律和规范性文件：《中华人民共和国城乡X区规划设计规范》、《株洲市规划管理技术规定》； 一审法院的认证 ...

，违反《城市规划法》第三十二条之规定，根据《城市规划法》第四十条作出处罚，适用法律正确。行政执法程序合法。判决，维持诸暨市建设局于2000年4月3日作出的诸 年3月15日所作的楼某笔录记载为1998年，楼某在一、二审时提出系执法人员记录错误，并提供了上吴院村村委的证明，其中证明建房时间在1997年3月 ...