而园艺公司提出终止合约。 6、《通用网址争议解决办法》，中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心对该争议解决的依据。 7、通用网址信息查询结果(复印件 。 35、《通用网址技术亟待规范发展》网页(打印件)，用以证明通用网址与域名性质相同，具有突出的标示性功能，会引发知识产权问题。 36、中国互联网络 ...

可以直达目标网站。 原审法院归纳本案的焦点是：1、通用网址的性质是否等同于域名2、雅致公司注册使用通用网址“石头记”是否侵犯园艺公司享有的商某专用权3 一般不确认侵犯注册商某专用权。 根据《通用网址争议解决办法》，并参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定 ...

.CN停止升级通告》证明已经不再保留GOV.CN的升级权，原属于限制注册的域名现已经注册的有x.cn等14个国家与地区代码，城市以上行政区域如济南 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...

。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...

中心成立，当时隶属于中国科学院计算机网络信息中心，经原信息产业部授权，负责域名的管理和服务。2002年12月21日，经原信息产业部批准，信息中心 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...

。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...

。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...

。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...

。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...

与信息中心之间并不存在民事法律关系；二、浙江省宁波市中级人民法院已经针对本案涉及的域名TUR.CN作出过（2008）甬民四初字第X号民事判决书，因此本案违反 符合《中国互联网络域名管理办法》规定的原则，并无不当。关于信息中心是否对部分保留字到信息产业部做保护备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，本院 ...