总经理起草的，合营各方共同商定的，不存在申请人不经董事会同意擅自将合营企业对外发包的问题。 申请人向仲裁庭明确了要求被申请人赔偿其律师费的数额是人民币 反请求，仲裁庭予以全部驳回。 “股权转让协议”签订后，被申请人在咨询公证部门和外资主管部门后已经得知该协议由于违背中国的法律规定而不会得到政府主管部门 ...

未能收回。 另查明：仁舜公司于1994年7月29日经江苏省人民政府批准成立。投资人为台湾省凯瑞针织有限公司、台湾省仁舜有限公司、香港联达纺织公司，法定代表 场所，能够独立承担民事责任。在中国领域内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业具备法人条件的，依法经工商行政管理机关核准登记，取得中国 ...

股东是潘某丙和李翠菊，属中华人民共和国允许在中国境内举办外资企业的外国投资者，其在中国境内的投资、获得的利润和其他合法权益，应受中国法律保护。1993 金东利公司)。经东莞市对外经济贸易委员会批准的金东利公司章程中对公司的组织机构规定：自章程获批准之日起成立董事会，董事会为外资企业的最高权力机构，成员 ...

合同期间和承包范围内承包人对外只能以发包人名义实施经营活动，但事实上都是承包人的行为。所以被上诉人以上诉人名义对案涉工程进行的全部投资都应认定为被上诉人的 并有权决定公司一切重大事宜的观点亦并无不妥。虽然泛太平洋公司属外资企业，在特别法，即《外资企业法》有规定的情况下，首先应适用特别法；但同时泛太平洋 ...

。 原告林某甲诉称，福州东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）经福建省对外经济贸易委员会批准，于1990年3月3日经工商行政管理机关登记注册成立， 项之规定，本院对本案具有管辖权。被告东兴公司为外资企业，本案诉讼请求内容涉及外商独资企业委托投资合同，依据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷 ...

投资，应当遵守我国关于外商投资的法律规定。《中华人民共和国外资企业法》第六条规定：“设立外资企业的申请，由国务院对外经济贸易主管部门或者国务院授权的机关 项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项及《中华人民共和国外资企业法》第六条之规定，判决如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院(2004)浦 ...

。不能据此认为卓、廖二人同意转让本案股权；董事会不能代替股东会决定能否对外转让公司股权，一审法院混淆了董事会和股东会的职责，根据前述董事会决议认定公司股东 双方合意依法成立的合同。百利物业公司系外资企业，根据《中华人民共和国外资企业法实施细则》第二十二条“外资企业注册资本的增加、转让，须经审批机关批准 ...

月26日，因福州市计划委员会《关于外资企业福州东兴房地产开发有限公司东光花园一期项目调整建设规模的批复》，并经福建省对外经济贸易委员会的批准，东兴公司进行了 股东之间，没有就其加入东兴公司并新增为东兴公司股东应当具备的重新分割确认投资份额、股权比例、风险承担等基本要件达成协议。也没有就其入股东兴公司与 ...

利针织有限公司”批准证书的请示》； 3、山东省对外经济贸易委员会鲁经贸外资字(1990)第X号《关于颁发中外合资经营企业“济南华利针织有限公司”批准证书的通知》； 外方投资者，而且，不论资金是否全部为原告柴某甲所投入，应当认定外方投资在1994年6月27日之前已足额到位。 虽然本院作出前述认定，但根据 ...

手续，且拒绝原告参与公司经营管理，致使六原告的股东权益无法实现，并危及六原告投资的安全。为此，请求判令二被告返还六原告投资款共计人民币883万元（其中应返还 八条的规定，经过董事会决议及报原审批机关批准。根据《外资企业法》第十八条规定，外资企业因故导致资本发生重大变动，须经审批机关批准，并应当聘请中国 ...