原告与两被告。两被告系母子关系，原告与被告沈某乙原系夫妻关系。在双方离婚纠纷诉讼中，生效的民事判决书判决原告从本市X路某某室迁出，自行解决居住问题。现 原、被告双方系家庭成员关系，在未明确约定共有方式情况下，系争房屋应作为原、被告双方共同共有的财产。此外，被告杨某提出的按出资比例确定系争房屋份额之诉讼 ...

退给她的。据此，原告所称其与邢某某系夫妻关系，于2008年11月份夫妻共同购买的房屋一事缺乏事实根据，且原告对该房也没有办理房产证。依据《合同法》的规定 〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，是一种无效行为，因此二被告于2010年1月6日签订的商品 ...

离婚之前。该门面虽然登记在答辩人的名下，但依照婚姻法及物权法的规定，所有权应属于夫妻共同共有的财产。答辩人处分共同共有的门面，依据《城市房地产管理法》第 丈夫的书面同意，否则，即属于无权处分共同共有的门面，事后又没有得到答辩人丈夫的书面追认，因此，答辩人与原告签订的房屋买卖协议是无效协议。既然房屋买卖 ...

若干问题的解释（三）》第十一条第一款“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判长周仁敏 人民陪审员罗富贵 人民陪审员 ...

人民法院称，韩某未经其丈夫宋某某允许，私自将夫妻共同共有的房屋卖与何某某，该行为侵犯了共有人宋某某的合法权益，买卖合同无效。请求依法撤销房屋买卖 1、关于宋某某提出，原审审理程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定的上诉理由。经审查，原审审理程序并不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条 ...

胥某某的合意，即王某某确信崔某某有代理权。因此，崔某某未经胥某某的同意擅自转让共同承租的房屋使用权，属表见代理行为。表见代理发生后，其法律效果与有 的问题。 鉴于崔某某在与胥某某婚姻关系存续期间将夫妻共有的房屋使用权有偿转让给王某某，且其出让的房屋使用权具有一定的经济价值，买受人王某某又已向崔某某支付 ...

损失。刁荣忠在上诉人未征得共有人同意的情况下私自将房屋抵押给被上诉人，不属有权处分。原审法院将夫妻共同所有的房屋认定单方有权处分，偏离事实， 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元， ...

原告彭某某向本院提起行政诉讼，主张第三人仇某某擅自更改了原告彭某某与丈夫仇某林夫妻共同所有的房屋所有权，请求人民法院判决撤销被告扶余县建设局为第三人发放的扶 建成，而被告提供的房屋产权审批表上载明的建成年份是1992年。房屋产权审批表记载没有其他共有人，而吉房权扶农字第x号私有房屋所有权证上共有人一栏 ...

日，原告彭某某提起行政诉讼，主张第三人仇某某擅自更改了原告彭某某与丈夫仇某林夫妻共同所有的房屋所有权，请求人民法院判决撤销被告扶余县建设局为第三人发放的扶 第三人与被上诉人一居生活错误。首先一居生活不等于房屋就一定共同共有，其次1991年被上诉人将该房屋租给了刘某胜，租期二年。所以1992年被上诉人与 ...

略）。 委托代理人王超，广东德邦律师事务所律师。 上诉人邓某甲因与被上诉人蒋某某房屋确权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略）号民事 乙在离婚协议上约定将夫妻共有的座落于顺德区X镇锦绣居委会龙京北路九座X号的房屋过户给邓某甲，该行为属蒋某某及邓某乙共同将该房产赠与给邓 ...