。本案现已审理终结。 原告计x诉称,两被告系夫妻，2009年11月7日下午，原告与两被告订立房屋转让协议书一份，协议约定两被告将其所有的坐落于 、贝x应在本判决生效之日起十日内协助原告计XX办理崇明县x农场x室房屋（建筑面积42.91平方米）的产权过户手续。 本案案件受理费人民币1750元，减半收取计 ...

确认。 经审理查明，马xx和陈xx系夫妻关系，马xx系两人的女儿。 2009年10月25日，在上海xx房地产经纪事务所的介绍下，王xx与三被告三人签订了1份房屋转让协议书，协议约定：三被告将共同共有的位于上海市xx区xx公路X弄X号X室房屋转让给王xx，成交价为 ...

、使用该房长达六年之久，被上诉人在婚姻关系存续期间由王丽嫔处分该房是其夫妻双方真实意思表示，上诉人构成善意取得。原审法院判决显失公平，我持有争议房的 1999年7月11日经中介介绍，闫某妻子王丽嫔以闫某名义与张某某签订房屋转让协议书一份，协议约定，张某某以57,000元价格购买闫某拥有使用权的房屋一处 ...

以沈阳市和平区金利大酒店的名义与中国工商银行沈阳市风险投资股份有限公司签订商品房转让及办理按揭贷款协议书一份，沈阳市和平区金利大酒店以x元购买了中国工商银行沈阳市 被上诉人两家的共同财产；3、一审法院判决上诉人与被上诉人崔某丙之间的房屋转让行为无效是毫无事实和法律依据的。房产买卖协议是经双方亲自签字或 ...

本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告邬某某与朱某才（1995年去世）系夫妻关系，邬某某与朱某乙、朱某丙系母子女关系，被告朱某甲与朱某才 时，邬某某在场并已表示同意，但双方当事人提供的该房屋转让协议书并未载明邬某某在场，也没有邬某某的签名。该协议书作为原始证据其证明力高于证人证言，且该三位证人 ...

本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告邬某某与朱某才（1995年去世）系夫妻关系，邬某某与朱某乙、朱某丙系母子女关系，被告朱某甲与朱某才 时，邬某某在场并已表示同意，但双方当事人提供的该房屋转让协议书并未载明邬某某在场，也没有邬某某的签名。该协议书作为原始证据其证明力高于证人证言，且该三位证人 ...

、使用该房长达六年之久，被上诉人在婚姻关系存续期间由王丽嫔处分该房是其夫妻双方真实意思表示，上诉人构成善意取得。原审法院判决显失公平，我持有争议房的使用权 1999年7月11日经中介介绍，闫某妻子王丽嫔以闫某名义与张某签订房屋转让协议书一份，协议约定，张某以57，000元价格购买闫某拥有使用权的房屋一 ...

转让《协议书》是可撤销的。请求人民法院依法判某撤销原、被告签订的《房屋转让协议书》，并判某被告返还20000元给原告。本案诉讼费由被告承担。 被告黄某辩称 《协议书》，由被告以350000元的价款出售其夫妻共有的贵港市X区X栋X单元X号房屋给原告。《协议书》签订后，原告支付了定金20000元，被告将《 ...

某丙的身份情况及其与谭某甲为夫妻关系。 经过开庭质证，原告对被告证据1-4有异议，认为拟写《房屋转让协议书》草稿是被告的单方行为，并无双方 标的，价款明确，并约定了合同的履行方式。被告交给原告的土地使用证复印件明确了转让的标的物及宅基地面积，同时该交付土地使用证复印件的行为表明被告同意双方签订转让协议 ...

的房屋所有权证，证号为周房字第x号。袁某之子袁某峰与阮某原系夫妻关系，共同居住在该房内。后双方因感情不和而协议离婚。在双方签订的离婚协议中对 2009）文鉴字第X号司法鉴定检验报告书。鉴定结论为：“2008年2月26日”的《房屋转让协议书》“甲方（签字）”处的“袁某”二字不是袁某本人所写。阮某对该鉴定 ...