原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，将上诉人交纳的社会保险金作为婚后共同财产予以分割没有法律依据，该款应属个人财产，认定借郭某荣x元与婚姻 导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。张某某缴纳的社会保险金属个人财产，原审作为夫妻共同财产予以分割不妥，应予纠正。关于欠郭某荣x元债务问题 ...

，第三人徐XX第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告竺X诉称，婚后夫妻关系很好，但被告在1999年初与一异性相识后，同年5月起即住到该 的精神损害，酌情支持1万元。关于夫妻共同房产的分割，夫妻婚姻关系存续期间的财产为共同财产，夫妻离婚时应平均分割。故上述房产中的一半产权应归原告所有，而被告 ...

关于原告提及的被告可享受住房分配货币化（补贴）待遇，应视为夫妻共同财产进行分割的问题，经询，其单位确有此政策，但尚未实际发生，不宜一并审理。关于原告诉讼期间 法院判决李某每月给付子女抚养费300元并无不当，双方离婚后，婚生子李某丞仍是双方的子女，不因双方离婚而消除，无论由谁直接抚养，父母对子女仍有抚养 ...

维持原判。 二审庭审中，上诉人谢某某向本院提交了房地产买卖契约一份、许昌市房地产管理局房产交易中心房地产转让表一份，用以证明谢某某将其房屋以2万元的 住房公积金及股金应认定为婚后夫妻共同财产，应依法予以分割。其上诉的房屋转让纠纷，其可另行起诉。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

确认； 2、离婚证一份，证明原、被告于2009年11月5日协议离婚； 3、关于房产分割的某议书一份，证明2010年10月22日，原、被告对房产进行了 1间房屋（门朝南）归原告所有。 本院认为：离婚时，夫妻的某同财产由双方协议处理。本案中，原、被告离婚后，于2010年10月22日签订协议书，原告要求按照 ...

出售公有住房登记表上均显示购房人为被告张某乙，且该房产是在原、被告离婚后才取得的个人财产，不能作为夫妻共同财产进行分割。三、现被告将本案争议房屋出卖给第三人， 。协议人：男方：张某乙女方：张某甲2005年2月23日”。原、被告离婚后，被告仍在中原区X路XX号院X号楼X号房屋内居住。2010年1月20日 ...

双方没有确凿的证据证明房屋属于原、被告的夫妻共同财产，所以原、被告双方原审达成的离婚协议中对房屋分割的部分显然没有依据，应该予以撤销，根据公平原则，协议中双方对 十六条、第一百三十九条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2008）解民初字第X号民事调解书第二项中关于房产分割的内容，即“东王某村门牌号X号 ...

被告邓某草率结婚，6月24日被告邓某独自一人到婚姻登记机关办理了结婚证。婚后，生有两个女儿，现均已成年。由于婚前相互了解时间短，婚姻基础差，加之 邓某上述要求按夫妻共同财产依法分割的主张均不成立，本院不予支持。 3、关于原判决在离婚时就子女抚育问题没有依法作出判决，而要求另案处理是没有法律依据，属适用 ...

、沙发一个、长风洗衣机一台、柜一个。双方的婚后财产有：出卖焦作市X路锦祥花园兰花苑二号楼X单元X楼X号房产的收入x元、新飞冰箱一台（2150元） 申国珍对此认为不属夫妻共同财产，而主张不应进行分割的理由不能成立。既使双方不存在合法的婚姻关系，而是一种非法同居关系，那么，依据我国法律规定，在解除这种关系 ...

胡某婚前于1997年8月个人出资修建，相邻的偏房是婚后所建。本案作为夫妻离婚后财产纠纷只能对夫妻共有财产进行分割，不能将胡某婚前个人财产纳入处理 胡某的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...