X楼X单元X号。杨某与郎某某系夫妻，双方于1995年3月6日在东川市民政局办理协议离婚，离婚协议中没有关于房屋分割的内容。郎某某于2002年11月22日 张收条，反映杨某、郎某某收到了杨某某支付的房款x元。该一系列过程均反映出杨某在生前有赠与房屋给杨某某及赵某某的意思表示，且郎某某对此赠与行为是知晓并 ...

尚不具备流通性，但宅基地使用权的价值是客观存在的，所以对于建筑在集体土地之上之房屋权属的确定应结合宅基地使用权、建筑面积权、出资建造情况等进行综合评定。 1、关于 当初订立的经公证的夫妻财产约定协议；诉争房不是万某大家庭的共同财产，而是万某乙与吴某某的共同财产；建房资金的性质属借款或赠与，一审判决对此 ...

房产”也可以证明房屋是薛某的；又可证明朱某当时就明知傅某甲赠与房屋的事实。朱某对此表示，“原甲方赠与”五个字已被划去，根本就不是赠与，当时双方对此 未经共有人朱某同意，擅自对夫妻共同财产进行处理，其无权处分部分应属无效。薛某坚持傅某甲为其出资购房属于赠与性质，但并未提供赠与协议等书证，《调解协议书》中 ...

无力维修，经李某魁、李某红父子商定，双方达成口头协议：柳某某夫妻将三间旧瓦房给汪某夫妻，由汪某夫妻出资2900元购买同村居住的柳某某二女儿的两间草房给柳 汪某主张座落于沈阳市于洪区X镇X村的名为李某魁的三间瓦房是赠与房屋，柳某某夫妻已将产权证书交与汪某夫妻，汪某夫妻已占有、使用、修筑该房屋，该房屋为汪 ...

申请表》中签字，表示同意转让。2007年1月30日，长沙市房地产管理局向被告颁发了房屋产权证。 2009年2月13日原告与章导时离婚。当天，原告妹妹易某乙将 等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争讼房屋是原告易某甲与前妻章导时婚姻关系存续期取得，系夫妻共同财产。虽然赠与协议系章导时与被告签订，协议上 ...

无力维修，经李某魁、李某红父子商定，双方达成口头协议：柳某某夫妻将三间旧瓦房给汪某夫妻，由汪某夫妻出资2900元购买同村居住的柳某某二女儿的两间草房给柳 汪某主张座落于沈阳市于洪区X镇X村的名为李某魁的三间瓦房是赠与房屋，柳某某夫妻已将产权证书交与汪某夫妻，汪某夫妻已占有、使用、修筑该房屋，该房屋为汪 ...

房抵债。同意原审法院判决。 二审法院查明的事实，时某甲系王某某、时某乙夫妻的儿子。2006年1月23日，时某甲以其名下的坐落于沈阳经济技术开发区X 调查，时某甲与黄某辉的离婚事实存在。 以上事实有房屋所有权证、土地证、契证、公证书、赠与合同、购车协议及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证 ...

被上诉人（原审被告）陈× 以上二被上诉人的共同委托代理人李× 上诉人陈×因与被上诉人陈×、陈×赠与合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2008）源民一初字第X号民事 ，一审漏列当事人。但其未提供相应证据，且其在起诉状和离婚协议中已认可该房屋为其夫妻共同财产。故陈×该上诉理由本院亦不予支持。3、根据《最高 ...

，该款所购得产权部分应为原告卢某某的夫妻共同财产，被告贺某甲在未征得原告卢某某同意的情况下，擅自将X号房屋赠与被告贺某乙所有，其行为侵害了原告 认定的时间和价格，同时重申一审中提交的昆明市人民防空办公室签订《昆明市公有住房售购协议》等证据欲证实其观点。被上诉人认为，一审法院认定的事实是正确的，二上诉人 ...

房抵债。同意原审法院判决。 二审法院查明的事实，时某甲系王某某、时某乙夫妻的儿子。2006年1月23日，时某甲以其名下的坐落于沈阳经济技术开发区X 调查，时某甲与黄忠辉的离婚事实存在。 以上事实有房屋所有权证、土地证、契证、公证书、赠与合同、购车协议及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证 ...