砖混结构房屋一栋，添置了生产生活用具。自2005年起，双方夫妻感情逐渐破裂，互不挽救，致夫妻感情完全破裂。2010年4月9日，经乡司法所调解，因财产及债务等 因感情不和分居生活时间发生在原告郑某起诉离婚时的前二年，至于原、被告最近二年的夫妻感情状况如何，原告郑某未提供证据证实，亦未提供其他夫妻感情破裂 ...

对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据5、6有异议，认为证据5借条是被告婚前所借的， ，本院于同年6月23日作出裁定按撤诉处理。2011年7月21日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，因双方意见分岐过大，无法 ...

联系。2009年原告寻找被告无下落，现分居已达两年之久，夫妻关系已名存实户，夫妻感情已完全破裂。故诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生 婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

证明其夫妻感情确已完全破裂，双方虽于2010年6月12日曾某请村（居）委调解，但也无处理结论，且婚姻家庭纠纷案件认定夫妻感情破裂的尺度只有人民法院通过 人罗某甲称两人婚后未真正建立起夫妻感情的理由也缺乏说服力，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定的应当 ...

即返回台湾，原告也未赴台探亲，婚后双方未共同生活，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院予以准许。被告王某某经 三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条的规定，判决如下： 准予原告黄 ...

即返回台湾，原告也未赴台探亲，婚后双方未共同生活，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院予以准许。被告郑某某经 三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条的规定，判决如下： 准予原告李 ...

即返回台湾，原告也未赴台探亲，婚后双方未共同生活，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院予以准许。被告曹某某经 三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条的规定，判决如下： 准予原告李 ...

名存实亡，被告经本院公告传唤亦未能到庭参加诉讼。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》 的权利，另一方有协助的义务。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 12．一方下落不明满二年对方起诉离婚，经 ...

诉讼，且原、被告分居已满二年。综上所述，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第 子女的权利，另一方有协助的义务。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起 ...

调解均无效，原、被告分居已近一年之久，夫妻感情已完全破裂，且被告父母对原、被告夫妻感情恶化，破裂这一事实表示认可。故原告的离婚请求依法应予支持 子女抚养问题的若干具体意见》第3条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条规定，判决如下： 一、准许原告范某某 ...