1”软件。案件审理中，根据汉王公司的申请，本院于2002年10月18日委托科学技术部知识产权事务中心就其主张权利的手写识别软件与精品公司的“精品 的软件许可使用协议，第（略）号计算机软件著作权登记证书，长安公证处出具的公证书，科技部知识产权事务中心国科知鉴字(2003)X号技术鉴定报告书及双方当事人陈 ...

’签名字迹与样本上的曹某签名字迹是否为同一人所书写。”经法院委托北京某司法鉴定所鉴定，得出如下结论：“1、检材2001年8月3日《协议书》是原件；2、 明确结论意见”，是否为赫某签名，因现有样本不能得出明确结论，故法院将结合其它证据加以认证。首先根据郑某向法院提交的公证书及交款发某、票据，相互印证了该 ...

纽约总领事馆认某，证明原债权人范林某委托中国方园律师事务所律师覃某某将债权转让通知书送达被告林某；证据6、美国公证机构公证书英文某容的中文某本，证明美国公证 《文某司法检验鉴定意见书》的鉴定结论，该《承诺书》中落款签名笔迹“林某”与样本同名签名是同一人所写，本院据此认某该承诺书上落款处系被告林某其本人 ...

在商标局调取涉案商标转让档案后进行复印而得。五个样本中有一个样本来源于第（2007）西二证字第x号公证书。该鉴定书的鉴定结论为：“检材上的宣 民事诉讼范畴的主张不能成立，本院不予支持。 人与自然家具厂关于宣某某的一审委托代理人不具有律师资格却收取代理费进行代理行为，应认定诉讼行为无效的主张，缺乏法律 ...

，单价208.50元。附件20是广州佳腾晾具有限公司的“好太太”自动晾衣架产品样本，其中包括JT－218型（双杆分体不锈钢管）、JT－228型（双杆分体 、证照副本费收费凭证、开业公告费发票、欠条、（2003）桂南地证字第X号公证书及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据沈某甲的诉讼请求，本案的 ...

在商标局调取涉案商标转让档案后进行复印而得。五个样本中有一个样本来源于第（2007）西二证字第x号公证书。该鉴定书的鉴定结论为：“检材上的宣 民事诉讼范畴的主张不能成立，本院不予支持。 人与自然家具厂关于宣某某的一审委托代理人不具有律师资格却收取代理费进行代理行为，应认定诉讼行为无效的主张，缺乏法律 ...

22日，原告向上海市公证处申请保全证据公证，在该处公证人员的监督下，原告的委托代理人登陆“http：//www.sh-x.cn”网站，对网站的相关网页内容进行了保存， 249元。 以上事实，由原告提供的照片底版、《产品样本》、情况说明、被告的宣传册、公证书、工商登记资料，原、被告的诉、辩意见以及本院 ...

答辩期限。 案件审理中，根据汉王公司的申请，本院于2002年10月18日委托科学技术部知识产权事务中心就汉王公司主张权利的手写识别软件与中山名人公司的 签订的软件许可使用协议，第x号计算机软件著作权登记证书，北京市公证处出具的公证书，科技部知识产权事务中心国科知鉴字（2003）X号技术鉴定报告书及各方 ...

触头盒。因此，附件6不能证明公证书中的触头盒已于本专利申请日之前公开使用。 附件7是江苏长江电器股份有限公司委托的x-40.5交流金属铠装移开式 各1页，其中证明为原件，其余均为复印件； 附件3：玉环县吉能互感器有限公司产品样本中的图片复印件2页； 附件4：江苏省扬中市公证处的（2003）扬证民内字第 ...

出生，住（略），系常州市武进区牛塘德佳食品机械厂技术负责人。 两原告共同委托代理人：周某某，男，汉族，X年X月X日出生，系常州市天龙专利事务所 登记资料；证据16，被告的产品广告样本及名片；证据17，被告在展览会上的产品照片；证据18，(2005)穗证内经字第x号公证书；证据19，(2005)穗证内经 ...