上海市理诚律师事务所律师。 原告上海百敏科技工贸有限公司诉被告华龙证券有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2004年7月26日立案受理后，依法组成合议庭， 本金的0.5%年率收取管理费；被告保证在委托期限到期之日，将原告委托资金本金和委托投资收益划入原告帐户。协议到期后，被告应及时办理结算手续，若 ...

委托代理人杨某，该公司职员。 原告安徽古井集团有限责任公司诉被告上海惠畅投资有限责任公司(下称“惠畅公司”)、国泰君安证券股份有限公司北京西黄城根证券营业部 公司应当就此承担完全的赔偿责任。被告国泰君安北京营业部承诺对系争无效委托理财协议进行监管，亦有过错，对此本院予以指正。但该过错行为与原告的资产 ...

违约，田某要求张某支付其账户资金亏损7911.25元和违约金4000元的理由正当，本院予以支持。但其要求支付投资收益不符合合同约定，本院对其该项请求不予支持。原审法院借鉴《证券法》有关法律依据认定该委托理财协议无效对田某请求的违约金不予支持是错误的，本院对此予以 ...

了古井公司与惠畅公司之间上述质押担保委托理财关系以及国泰君安北京营业部应当履行通知义务的前提条件和惠畅公司禁止投资的风险品种，并承诺如因未履行 北京营业部不应对上诉人古井公司的资产损失承担赔偿责任。上诉人古井公司依据无效协议和承诺要求被上诉人国泰君安北京营业部承担民事责任没有事实和法律依据。综上所述， ...

26日，银河证券曲阳路营业部与天元公司曾签订两份委托理财协议书，均约定银河证券曲阳路营业部委托天元公司为其投资理财，操作资金账号x、担保资金账号为x，理财资金 的约定，有理由相信该账户内的股票为天元公司所有，在天元公司不能履行委托理财协议项下的义务时，其有权优先处置该账户内的股票用于清偿天元公司的债务 ...

委托理财”错误地定性为“非法融资”，导致适用法律不当。保底条款的无效并非整个理财协议无效。而《委托购券协议书》是无效的，且并不是本案要处理解决的协议， 而作出的西部证券因无效合同而获取的资金应予返还，贝利通信公司因此取得的利息、投资回报款及所谓“暗息”应依法冲抵本金，又鉴于上海总部不能独立承担民事责任 ...

了法律、法规的强制性规定，损害了他人的合法权益，应当确认无效。范某某只是受委托代为炒股，未牟取任何利益，炒股的风险应当由委托人严某某承担。根据新华社发表的 风险，作为实际的投资者，如因保底条款而不承担风险，则与投资的本质相悖。由于《委托理财协议》中约定的委托方资金发生亏损由受托方将亏损金额补足原委托 ...

，上海市国泰律师事务所律师。 被申请人（原审被上诉人、一审第三人）天津市南大科技投资有限公司，住所地天津开发区X街欣园新X号X室。 法定代表人胡某某，该 资金账户中。海门农信、塘沽营业部和南大科技、兆丰资产之间未签订委托理财协议，塘沽营业部与南大科技、兆丰资产提供的证据不足以证明各方当事人之间存在委托 ...

，男，汉族，19××年×月×日出生，户籍地上海市闵行区×××，现住上海市松江区×××。 委托代理人徐a，上海市A律师事务所律师。 被告钱a，女，汉族，19××年×月 于证券市场进行资产管理的委托理财合同，原告与两被告之间的法律关系为委托代理关系。风险投资协议中第一条第3款关于原告承诺两被告半年最低收益 ...

玲，河南永晖律师事务所律师。 上诉人河南嘉汇投资管理有限公司(以下简称嘉汇公司)与被上诉人吕某某因委托理财合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2009）涧民 欠条声明被上诉人的资金有他个人偿还，属个人行为。三是被上诉人提交的《客户理财协议》是复印件，没有原件，不符合相关规定。四是上诉人没有给被上诉人提供 ...