，认为一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，认定澄江县X镇X街X号房产为夫妻共同财产并依法分割，一、二审诉讼费由三被上诉人负担。其理由是：1、一审认定任某 上诉，维持原判。其理由是：1、涉案的房屋属家庭共同财产。钟某某与任某甲结婚后与任某乙、赵某某共同生活，钟某某与任某甲经常在外做生意，其子女 ...

日与上诉人父亲杨某林再婚，但因为对杨某林名下婚前的房屋产权份额并没有采用书面形式约定为夫妻共同财产，故她不是该房屋的共有产权人。原审认为“合法夫妻在 。3、由被上诉人承担本案诉讼费用。 九江市房产管理局答辩称：1、被上诉人的养父杨某林与第三人刘某某于1986年8月4日登记结婚，两人是合法夫妻。2004 ...

随被告生活为宜，由原告支付抚养费。被告的婚前财产仍归被告所有，关于婚后共同财产，考虑到被告私自转移财产和本着照顾妇女、儿童合法权益的原则，以平均分配较为合适。 不具有效力。所以，申国珍该理由不足，其主张不能成立。其次，房产认定为夫妻共同财产是否正确。申国珍认为，由于双方之间不存在合法的婚姻关系，在双方 ...

年8月，黄某、陈某经人介绍相识，1990年4月26日在南宁市X区人民政府登记结婚。双方均系再婚，黄某与前夫于X年X月X日生育儿子陈某，陈某与 关于某释二》第十九条的规定：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”，陈某主张南宁市X路X栋X单元第X ...

因原告婚后对建房未出资，故不能认定为家庭共同财产，不能分割。况且，若分割应有我女儿年某某，母亲韩某某的份额，婚前我们买砖和水泥应扣除。 在法庭指定 是家庭共同财产系扩大解释，不能就此确认系共同财产。本院认为，该争议房产系家庭共同财产，已为本院（2009）新上民初字第X号民事判决书所确认的事实，可以认定 ...

年3月11日至2007年3月10日，是在夫妻关系存续期间，该财产系夫妻共同财产；3、鹤壁市房产管理局房产档案一组，证明太阳城大厦的开工、竣工日期均在夫妻 各一份，证明二人是给被告郭某乙租的地，实际受益人是郭某乙，应为夫妻共同财产；9、鹤壁市中级人民法院和本院判决书各一份，证明判决离婚时夫妻共同财产未 ...

黄某某诉至一审法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即（略）房产及室内生活设施、设备；3、本案诉讼费由双方承担。被告赵某辩称： 问题的解释(二)》第十九条“由一方婚前承担、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”之规定，本案中的昆明市佳湖花园 ...

瑞车和湘x号三菱车分别作价28500元和25000元。原、被告就夫妻共同财产中的房产价值无法达成协议，本院委托评估机构按市场价格进行了评估，宜章县X镇X 收款人刘某均到庭证实上述事实，依法应予以确认。因此，这30万元不应认定为夫妻共同财产，原审原被告不能分割该款。 原审原告欧某在再审中辩称，一、关于某 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于x诉称，原被告于2004年2月25日登记结婚，后因感情出现矛盾，双方经过考虑，反复协商，于2009年9月29日达成协议 实质是婚前男方母亲购买并登记在其母亲名下，应为男方与其母的共有财产，但男方误解为夫妻共同财产；三、在离婚前，原告曾割腕自杀，被告被迫将房子给了 ...

）舞民初字第X号判决书判决离婚。在离婚诉讼中，本院以该处房产是否属于夫妻共同财产难以查清为由，对该房产未作处理。双方离婚后，原告徐某某以离婚后财产纠纷为由 房屋价款10万元。 本院认为，本案二审双方争议的焦点是：1、诉争房屋是否为夫妻共同财产；2、如何处理本案诉争房屋。综合上诉人一、二审中所举证据， ...