法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。 被上诉人高某甲答辩称，赡养老人是子女的法定义务，不能免除。况且被上诉人现已80岁高某，多种疾病缠身， 2002年，与本案无关。同时，上诉人不能因为生活困难而不履行法律规定的赡养义务。 被上诉人提供了2006年4月至2008年5月间被上诉人高某甲的医药 ...

内对其主张没有提供证据。 根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：俩被告是否应承担赡养原告的责任及如何承担的问题。 围绕上述争议焦点，本院分析认某如下： 原告认某 。故被告傅某乙关于由于其承担了应尽的赡养老人的义务，按农村习惯另一个老人即原告傅某甲应由其他子女承担的辩称理由无理，本院不予支持。 经庭审 ...

查清事实，依法裁判。 被告韩某丙辩称：我们兄弟三人应各自承担三分之一的赡养义务，在三家轮流居住，所有花费平摊。 被告韩某丁辩称：我同意兄弟三人都 丙系母子关系。原告李某某共有六个子女，现在三被告家中轮流居住。三被告均自愿承担三分之一的赡养义务。。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的 ...

禹民一初字第X号民事调解书。其它事实与原审查明的一致。 本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，常某丁、常某丙应对张某某、 、常某甲每人赡养费60元为宜。对于张某某、常某甲的上诉理由，本院认为赡养纠纷不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条 ...

，月退休工资为1330元。 本院认为，本案系赡养纠纷。孝敬、赡养老人是中华民族的优良传统，同时也是法律确定子女的法定义务。本案中，二原告年事已高，且患 婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人 ...

。 被告王某丁辩称：我们作为儿女，应当对老人赡养，尽自己的最大努力赡养老人。 被告王某己辩称：老人辛苦把我们养大，赡养老人是我的义务，我看老人怎么想，我尊重 己辩称：老人的想法我无法干涉，别人出多少我出多少。 本院经审理查明：原告王某甲有子女六人。长子王某丁，次子王某戊，三子王某乙，四子王某丙，长女王 ...

对原告请求被告支付以前的各项费用，本院不予支持。原告的次子袁ｘｘ也应对原告承担赡养义务。但是，在原告未起诉袁ｘｘ的情况下，依据相关司法解释，本院不应将 生活比较困难，但愿意赡养老人并照顾老人的生活起居。 经审理查明：二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，袁ｘｘ与袁ｘｘ、袁ｘｘ系继子女关系，其与袁 ...

独居生活。现因原告年老多病，生活不能自理，请求与次子刘XX共同生活，其余子女每人每月给付原告赡养费100元，并平均分摊原告因治病而花掉的医药费5083.50 原告生活了。 同意原被告刘XX辩称：不同意原告的诉讼请求，放弃继承老人的财产，谁赡养老人，财产就给谁，同时不承担赡养费。 被告刘XX辩称：我同意 ...

的土地已部分由其两个弟弟耕种，韩某甲也应耕种一部分。请求改判为由其承担赡养费用的四分之一，即每年175斤面粉、175元烧煤费用、62.5元零用钱。 ，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：子女有赡养老人的义务，原审法院确定的零用钱数额较低，认为不足部分可以由韩某乙、 ...

我父亲手里有钱，能够维持生活，不需要我们再支付赡养费。另外根据我们当地的风俗习惯，赡养父亲是我们弟兄三个的义务，女儿不参与，如果她们想养活的话，是她们几个 ，需要子女对其进行悉心照料。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，子女应当给予老人生活上和精神上的关怀和照顾。本案中，因移民搬迁时原、被告之间 ...