去世，留有房屋38间，共993.9平方米，后原告多次同刘某乙商量继承及建房欠款问题，刘某乙则坚持反对，最近又以有人给原告介绍对象为由阻扰原告继承 刘某遗产109平方米）。 二、郑州市金水区X镇X组X--X号（曹巧莲宅基地）拆迁补偿面积中的263平方米归被告刘某乙所有（其中包括析产本人分得154平方米、 ...

某三处经营性住房，其中一处经营性住房办有任某名下的房产证，另一处住房有宅基地许可证，第三处房屋（仓库）国土局收取了土地管理费用，其手续正在办理之中。恰逢 申明作废，原告所提交的缴费票据等仅能证明原告建房用地面积，不能证明其房屋处数，该证据与其诉被告拆迁补偿登记行为违法之诉求的理由之间缺乏关联性。被告方 ...

，洛阳市xx房地产开发有限公司支付董xx迁赔偿款x.25元，董xx用该拆迁赔偿款和洛阳市xx房地产开发有限公司兑换安置房一套。 原审法院认为：河南省农村 ，之后在该宅基地上建房居住，双方未有任何争议。2009年，洛阳市xx房地产开发有限公司对洛阳市老城区X镇X村进行开发，对上诉人的房屋进行了拆迁补偿， ...

现已审理终结。 原审查明，2004年，原被告达成房屋拆迁补偿协议：原告将位于舞钢市院岭办事处李某庄被告预备建造楼房地段的宅基地户主为原告之父李某祥的面向东门面 面积为84平方米的三楼住宅一套给付原告，产权归原告所有；原告向被告交付建房资金x元，不得增减；双方在协议上签字后，原告必须立即提供能证明其房屋 ...

被告上海外高某保税区开发股份有限公司。 法定代表人舒某某。 被告上海千众房屋动拆迁有限公司。 法定代表人高某丙。 以上两被告共同委托代理人朱颖。 以上两被告共同 公平、等价有偿、诚实信用的原则。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿按户进行。本案中，被告外高某 ...

协议拆除了房屋，被告已按协议给付了房屋拆迁补偿费用，该协议因全部履行而终止，因该协议并没有约定被告应当给原告安置宅基地，现原告要求被告给其安置宅基地及要求 、镇人民政府审核，由县级人民政府批准。原告的房屋被拆除后需重新建房时，应由其所在的村X排宅基地，经所在的办事处审核后，由市政府批准，被告作为拆迁人 ...

xx及其委托代理人余xx，被告上海市xx区绿化和市容管理局、上海xx区房屋动拆迁有限公司的委托代理人李xx、周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。根据原告的宅基地使用证、宅基地面积量算表及勘丈记录表等 ...

户的居民，经办事处审查确认批准后，有偿划给规定面积“四通一平”的宅基地。自筹资金建房的宅基地优惠价每平方米150元。在强行施工以前，搬迁户已签订《搬迁补偿 已处于城市之中了。任何一个开发区在开发建设伊始，都必然要进行征地拆迁，也必然存在征地拆迁补偿问题，就原本属于集体所有的同一地域而言，不可能未经征地 ...

虽历经数次调整，但还是按他们的要求进行了安置落实，他们诉称的无地建房不是事实，只是要求政府承担平整场地的费用。潭衡西线高速公路建设工程的拆迁工作是 是拆迁责任的主体，明确了拆迁补偿； 五、潭衡西线高速公路湘潭县建设协调指挥部潭衡指发（2006）X号“关于做好拆迁户重建宅基地安置等工作的通知”、潭衡指阅 ...

确认能够享受宅基地的村民才有资格参加对换来的楼房的分配。宅基地换楼跟拆迁补偿安置是两码事。三、原审判决认定“该房屋即使不是原告取得，是另外的村民甲、乙取得 8日的《市政府工作会议纪要》记载：“原留给沙头村一、二、四队作村民建房用地的42.5亩土地，无偿交市政府统一规划和开发。其中部分土地规划兴建二十一 ...