诉称：2003年8月28日，原被告签订协议，约定原告将属于自己的84平方米宅基地使用权转让给被告用于建综合住宅楼，并向被告支付建房款x元；被告在房屋建成 房屋。 经审理查明：2004年，原被告达成房屋拆迁补偿协议：原告将位于舞钢市院岭办事处李某庄被告预备建造楼房地段的宅基地户主为原告之父李某祥的面向东 ...

被告一起生活。2011年5月，因梁家渠康园路改造，将原告的宅基地拆迁。原告宅基地应置换安置房250平方米，但被告领款后，对原告不管不问，要求原告宅基地置换 年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某丁名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某丁、王某霞、王某莉、王某利 ...

整栋合法住房为一个安置大户，不论房产证多少、户口本多少，必须由所有房屋产权人户主签字盖章承诺，由整栋房屋所有产权人推选一个人作为全权代表，全权办理拆除房屋 公布之前，四原告诉至本院，要求被告依法安置其宅基地。2005年12月22日，娄底市X街新、改建工程房屋拆迁异地安置面积情况第三榜(最终)公告如下： ...

房屋拆迁世居户安置暂行办法》的规定进行安置的，该办法规定的分户原则是：在拆迁范围内办理了一宗宅基地合法建房手续并建有房屋的年龄最长的父母和一子女为一基本户，一 其中一子(女)应随父母居住，故只应再增加分立一户，由此可知，以李某乙学为户主时，该家庭应分立为三某，每户可享受一套统建楼安置房。在拆迁过程中， ...

，XX镇XX村民委员会出具证明，载明“根据XX镇派出所提供的资料，同意认定由其户主且其家庭成员一致同意的杨a为杨f的法定监护人”，该村民委员会于XXXX 非确定精神病人监护人的法定形式。农村集体土地上的房屋拆迁以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行，杨f作为 ...

。 原审法院经审理查明，商某与前夫肖某明原居住在铜山县X村。在该村有宅基地一处，户主为肖某明。该二人育有三女，即肖某和案外人肖某、肖某。 与被上诉人孙某、胡某之间的协议，要求被上诉人孙某、胡某承担违约责任，由于预期的房屋拆迁利益未能获得的原因暂不明确，本案纠纷暂不具备审理的条件。原审法院裁定驳回商某、 ...

终结。 原审法院查明，原告陈某甲、杨某乙系二被告的父母，本院诉争房屋原宅基地登记户主为陈某生（系原告陈某甲的父亲）。1985年8月26日晚，陈某生 上诉人也未提出异议，并且提供过帮助。被上诉人陈某丙出资将其分得的宅基地上的老房屋拆除扩建，并据此在拆迁时获得相应的所应回迁安置面积，现二上诉人陈某甲、杨某 ...

；张某某系陈某某的养女，原为金庄村X村民，于1999年3月将其户口迁至户主为陈某某的户下；李某甲原系河南省许昌县X乡X村农民，其于1999年11月 金庄村村民的待遇，且李某甲、李某乙没有承包地、耕种地、宅基地，没有任何房产，所以不存在征地拆迁安置问题。 本院认为：2005年6月7日，张某某代表陈某某、 ...

的房屋两间及铲平原告使用的宅基地空闲地的具体行政行为违法。 原审认为，综合1987年5月始的永定县X镇X路建设，原告方房屋属于被拆迁范围的事实，可以认为原告方与本案 ：上诉人在一审起诉时提供了证据材料：1、1952年2月永壹龙字第X号户主是王某元的永定县土地房产所有证存根复印件一份；2、永定县X镇东坊 ...

操作，裁决程序合法。 原告高a诉称：其系闵行区XX镇XX塘X号户主。原告认为，此次商业拆迁侵害了原告的合法权益。被告及第三人拒不提供合法拆迁所需 房屋拆迁裁决，并于同年7月17日向原告送达房屋拆迁裁决书。 原告高a系闵行区XX镇XX村XX塘X号房屋宅基地使用证载明的土地使用者，并系上海比畅翻译有限公司 ...