依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条的规定，于2010年12月23日做出株石安监管罚企字[2010]第（3）号行政处罚决定书， 规定，裁定如下： 准予强制执行株石安监管罚企字[2010]第（3）号行政处罚决定书，限被执行人湖南某某交通设施有限公司于本裁定生效后三日内向申请执行人株洲市X区 ...

的表述。2008年5月8日，被告对第三人作出行政处罚，罚款人民币10万元并已履行。行政处罚决定书未送达原告朱某某。2008年11月27日，第三 1日上午，林某市鹏程机械铸造厂发生一起伤亡事故,王某昌死亡,另外二人受伤.事故发生后,2008年5月8日,林某市安全生产监督管理局对林某市鹏程机械铸造厂作出〈 ...

，该处罚明显过重，会对原告及雪花啤酒广场餐饮经营者的生产生活造成影响。因此，该行政处罚决定书认定事实错误，处罚过重，请求贵院依法撤销被告作出的禹卫食罚 部门。集中交易市场的开办者、柜台出租者和展销会举办者未履行前款规定义务，本市场发生食品安全事故的，应当承担连带责任。”本案中，被告市卫生局作为卫生行政 ...

（2009）第x号公安行政处罚决定书。证明原告被作出行政拘留5日的处罚。 五、原告驾驶的电动三轮车照片。证明电动三轮车符合机动车安全技术条件，属于机动车 三轮），应属于轻便摩托车的范畴。在公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复中解释：根据《道路交通安全法》第一百一 ...

。事故发生后，原告积极配合抢救中毒学生。2002年9月20日被告立案调查，10月21日，被告作出(惠)卫(食)罚字(2002)年第(008)号行政处罚决定书 磷是安全剂量，故极限量为0．06mg的甲胺磷根本不会引起食物中毒。综上，虽然被告的(惠)卫(食)罚字(2002)年第(008)号行政处罚决定书不 ...

。韦某丙、覃某丁、韦某丙阻挠天南公司生产有天南公司的证人出庭作证、上林县公安局受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书等为据。韦某丙、覃某丁、韦 。上林县安监局、经贸局认为该厂纠纷尚未处理结束，恢复生产容易激化矛盾，且恢复生产须符合安全生产条件，该厂存在重大事故隐患等情况，遂于2008年3月7日作出《关于 ...

某除了提供被告沅陵县公安消防大队作出的沅公（消）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书外，还提供了如下证据： 1、个体工商户营业执照、组织机构代码证，欲证实沅陵 证据3系在没有经过消防验收的情况下取得，不具有合法性，本院认为，该证据系安全生产监督管理某门依职权的许可，能证明欲证事某，但原告吉某在庭审 ...

上述违法行为事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十三条和《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院X号令）第十一条第 》第六条，说明X号现场处理决定书不是行政处罚决定书；《河南省人民政府安全生产委员会工作规则》，证明安委会不能作出具体行政行为即本案X号公告。 被告郑州市X ...

及司机事故后全部逃匿致调查受阻。为有利于调查本案事故真实情况，答辩人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》作出定安监管先保处字（2009）第x号《先行 生产违法行为行政处罚办法》第二十六条第二款的规定，对事故车辆解除登记保存措施，作出定安监管先保存处字[2009]第x号《先行登记保存证据处理决定书》，遂 ...

第（v-8）号现场处理决定书：1、责令停止井下一切采掘作业，未经技术改造扩能达到国家规定生产能力，并经验收合格，重新申办安全生产许可证前，不得恢复井下一切采掘 和（郴）煤安监告字（2008）（v-8）号行政处罚告知书：暂扣安全生产许可证行政处罚。同年5月21日，湖南省煤炭局“百日千人”专项督查组对该矿 ...