3日、6月23日共向原审法院提交了三份对XX安置小区EX栋工程造价的审计鉴定申请。该院予以准许，并委托湖南中信高新工程造价咨询有限公司对EX栋工程造价进行 的费用及补水泥、白铁皮、水管配件差价，共计x.93元，并无不妥。刘XX认为应依据鉴定结论的鉴定金额，工程总造价应还包括阁楼层造价、正负零下的基础 ...

总厂共计垫付某输费用（略）万元。(2)交运公司承运油料的总吨数为（略）吨。 经审查：本院对于原审判决认定的石化总厂垫付某安车辆工厂租罐费205万元，付某 运输实际发生的运货量及计费作出的鉴定结论为：承运油料总吨数（略）吨；石化总厂垫付某输费用（略）万元。对该审计鉴定结论，本院予以确认。本案当事人双方在 ...

；负债及所有者权益合计（略）.18元。凯士公司对审计鉴定结论无异议。正鑫公司则认为：1、审计鉴定中确认的其他应收款70多万元中，有20多万元纯属陆某、 费用，实际亏损（略）.88元。庭审质证时，《审计鉴定》的主审彭庆福到庭解答，会计师事务所只对帐目进行审查，根据会计法规定，低值易耗品、开办费、固定资产 ...

；负债及所有者权益合计（略）.18元。凯士公司对审计鉴定结论无异议。正鑫公司则认为：1、审计鉴定中确认的其他应收款70多万元这一栏，有20多万元纯属陆 （略）.88元。庭审质证时，《审计鉴定》的主审、中国注册会计师彭庆福到庭证实，会计师事务所只对帐目进行了审查，根据会计法的有关规定，低值易耗品、开办费 ...

，被上诉人违约在先，上诉人不应对其损失进行赔偿；2、审计报告不应作为定案依据，该报告不具有法律规定的鉴定结论的性质；3、原审对录音资料未经法庭质证，直接判决， 运转，产生的损失应予赔偿。上诉人主张被上诉人未按合同载明的公司帐户转款，经审查双方并未约定转款应转到何帐户，且依据上诉人在2010年7月2日 ...

的相关协议和记录对其鉴定结论予以佐证。合议庭对涉案鉴定报告作出的相关程序及根据鉴定人提交的证据进行审查后认为，鉴定机构的鉴定程序符合法律规定，鉴定人 申请，委托武汉市建明工程造价咨询有限公司对鸿盛公司装修投资价值进行财务审计鉴定。审计报告确认：赤壁大厦装修部分造价为348，425.23元，宾馆设备设施 ...

谢某称石某系其合同诈骗案共犯，应将本案移送公安机关的辩称理由，因其合同诈骗案审计中并未审减石某所涉工程，而全部工程款项均由谢某 作出鉴定报告，洪湖市某建设有限公司、洪湖市某工程有限公司未能提供其他证据反驳鉴定结论的客观、公正性，故鉴定报告应作为定案依据。 3、关于洪湖市某工程有限公司是否系荆州市某工程 ...

的委托，且当时大地公司因接受司法机关的调查，主要负责人被隔离审查而无法提交必要资料，故该鉴定结论必然难以达到客观、公正、全面的效果，不应作为定案依据。请求二审 公司被司法机关调查影响不到新衡达公司所作鉴定结论的客观公正性。海天公司所作的鉴定程序违法，且鉴定结论不客观、不真实，原审不予采信正确。请求二审 ...

对工程价款的支付亦做出了明确约定，中诚置业公司应当按照司法鉴定结论的工程造价将未付工程款支付天瑞电力公司，但双方所签《电气设备安装施工合同》及《补充协议 从竣工送电之日起计算”，但直至天瑞电力公司起诉前未有双方认可的审计公司对工程价款进行结算审查，故天瑞电力公司要求中诚置业公司支付利息x.99元，理由 ...

资料的真实性不能做出判断。 上诉人神禹公司、刘某对上述审计鉴定报告的质证意见为：对该证据的三性没有异议，认为该证据能够证实彭某乙个人账户流水账与公司 完全吻合。被上诉人林XX、胡XX对该证据没有发表质证意见。 本院认为，该鉴定结论是根据神禹公司自己提供的会计凭证和彭某乙在农行华容支行设立账户的交易记录 ...