法院认为，本案属保险合同纠纷，原告黄某某作为投保人为自己承包经营的湘x中型普通客车投保，与被告新邵县支公司订立的《道路运输承运人责任保险合同》和 。上诉人新邵县支公司上诉称被上诉人黄某某与交通事故受害人及其亲属达成的损害赔偿协议扩大了上诉人的理赔责任，原审法院依据不得面向社会从事司法鉴定业务的新邵县 ...

号客车登记车主为被告驻马店运输公司，实际车主为被告张某丁，豫x号客车在被告中华联合财保驻马店公司某保有交强险（死亡赔偿金11万元），在被告太平洋财保 。 被告驻马店运输公司某支持自己的主张，向本院提供的证据有：签约申请、转让协议、车辆挂靠合同、保险单二份、丧葬费收据，证明被告驻马店运输公司某被告张某丁 ...

、邹某丙所在的联通公司户外促销队，以“某某中国联合网络通信有限公司分公司”的名义，在户外进行移动电信业务的经营活动应已明知。 《中华人民共和国电信条例》 的问题。 本院认为被告王某作为促销队的工作人员，持“E”型驾驶证驾驶小型普通客车上路行驶，未注意避让行人和车辆，造成本次事故具有重大过错，对本起事故 ...

所律师。 委托代理人张翠宇，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。 被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市苏州工业园区X路X号。 ％。 苏州金龙公司成立于1998年12月31日，经营范围包括：开发、生产、销售中、高档客车及配件等产品及售后服务，商品汽车发送业务等。2007 ...

被告陈某甲、颜某、叶某、陈某乙原系椒江三枪客运公司的合伙人。为更好地联合经营，2000年1月8日，上述八人签订了一份“合作经营协议书”，决定 从原48人改为37人。[该车属北方(卧)一类车型，按承包协议附件评估值为140万元]这样，七辆违规卧铺客车其中六辆北方(卧)二类车从原263铺改为219铺，减少 ...

，2007年2月9日作出（2006）清民初字第X号民事判决书。第三人中华联合濮阳支公司不服，提出上诉。2007年11月28日，濮阳市中级人民法院作出（2007）濮中 被告刘某戊于2006年5月9日签订“车辆承包协议”一份。约定由被告刘某丁承包经营刘某戊的豫x金龙客车，承包期限一年，由刘某戊负责办理营运 ...

而讼争协议无效过错在于原告：原告不让被告所购车辆进入深圳罗湖站，导致被告经营严重亏损；原告隐瞒了其非购车方的情况；原告未将被告的前五期付款用于 不存在任何歧义；第二，从时间上看，联合购车协议签订在前(即1998年10月29日)，与西安西沃客车有限公司签订购车协议在后(即1998年10月30日)。如果是 ...

原审被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称时运邓州分公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司邓州营销服务部、原审被告马某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 予以赔偿。原审判决属适用法律错误。因该车辆属马某丙经营收益，且做为豫x号中型普通客车的驾驶人马某丙未按规定安全操作，致使王某甲 ...

江苏一汽金杯汽车贸易有限公某(以下简称江苏一汽)、江苏兴达汽车联合贸易公某(以下简称兴达公某)、汽车经销协议纠纷一案，前由郑州市X区人民法院于2002年11月 某，以资金出资106万某。据兴达公某工商档案材料显示，该公某经营状况为1997年至1999年均亏损，均无对外投资，2000年无亏损，以实物形式 ...

雇佣司机。根据2009年12月17日田某某与被告驻马店汽运公司签订的客车、班线经营合同书，并于2010年1月26日经驻马店市驿城公证处（2010）驻 天，计款210.72元。2、医药费按票据计算为4819.90元。被告中华联合驻马店公司及平安财险安徽公司辩称医疗费应扣除不合理部分、另中国人寿保险公司已 ...