—2007年9月),并解除联合经某协议,给付违约金60万元。2011年9月2日,原告提交被告于2010年更换建昌-沈阳五爱线路客车(原车牌号辽x,变更 代理权。对于x某与x某协商不再给付每月3,000.00元,作为车辆更新投资的协议,其内容超越了代理人x某的代理权限,被代理人x某对此也予以否认。因此x ...
//www.110.com/panli/panli_45938091.html-
了解详情
终结。 原告诉称:2007年2月13日,被告肖某某驾驶粤x号小型普通客车搭乘回家过年的广安籍民工,由北海往南宁方向行驶至G050线(南北高速公路) 《交通事故认定书》复印件,被告白某某与被告重庆海外公司签订的《车辆经营协议》复印件,中华联合财产保险股份有限公司《机动车辆保险投保单》(保险单号x)及报案 ...
//www.110.com/panli/panli_93182.html-
了解详情
50个课时,合计1500元。 还查明,豫x号少林牌客车实际车主为徐XX,李X为徐XX雇佣的司机。该车挂靠在公共交通公司名下从事经营,双方签订有车辆挂户经营协议。2009年4月14日,在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险,期限从2009年4月1日至2010年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_13613558.html-
了解详情
制造有限公司注资300O万元。 2004年2月16日,经沈阳市财政局批准,沈阳汽车资产经营有限公司持有的沈阳金杯通用某车制造有限公司7.5%股权、沈阳金杯广振有限公司 有的7.5%股份零值退出,技改办均系依照政府有关文件规定进行,在联合公司、技改办之间显示的是政府间的行政行为, 而并非平等民事主体之间 ...
//www.110.com/panli/panli_46145687.html-
了解详情
经审理查明,豫x号大型普通客车该车为被告吴某甲实际所有,挂靠在公交公司名下……还查明,该肇事豫x号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投 事故的赔偿责任仅限于受益范围内承担补充赔偿责任,也不排除挂靠单位最终依据挂靠经营协议将因向第三者赔偿而受到的损失重新移转给挂靠者),根据保险理论, ...
//www.110.com/panli/panli_25071187.html-
了解详情
未认可被告与王淑云车辆买卖事宜;现原告欲就被告新购豫x号牌客车挂靠经营事宜与被告另行签订固定格式的挂靠合同,被告不同意签订。 2008年7月10 ,原、被告存在挂靠合同关系;现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议,如不签订则解除双方之间的车辆挂靠关系,本院不予支持。 关于保险费垫付问题, ...
//www.110.com/panli/panli_12517299.html-
了解详情
湘x客车的合同,并将该客车参与该专线营运。2004年8月,“攸县到深圳”客运专线与深长运公司联合经营,后出现亏损77万余元,深长运公司便退出联营。 原审被告攸县客运分公司答辩称,我公司不清楚王某某与六被上诉人签订的《还款(退股)协议》,我公司只认可王某某,因为我们与王某某签订了承包合同以及解决承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_190078.html-
了解详情
辛某、崔某某、李某某、张某乙等人联合经营客运。杜某甲等人依仗着少数民族的特有身份,采取高价回收老旧客车、参股等形式,不断扩张。并安排王某某、 强行扣留。一直到2008年5月份,李XX无奈之下,与平顶山平运汽车运输有限公司达成协议,将该车低价以138万元转让给该公司,该公司被迫将该车以135万元的价格卖 ...
//www.110.com/panli/panli_102998.html-
了解详情
不是齐某某的。 被告中华联合保险鹤壁公司和被告平安保险鹤壁公司不予质证。 本院认为,被告齐某某虽然提出车辆入户协议、线路经营承包合同是发生事故后补 赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 豫x客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险,每人医疗赔偿限额x元, ...
//www.110.com/panli/panli_18319113.html-
了解详情
不是齐某某的。 被告中华联合保险鹤壁公司和被告平安保险鹤壁公司不予质证。 本院认为,被告齐某某虽然提出车辆入户协议、线路经营承包合同是发生事故后补 赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 豫x客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险,每人医疗赔偿限额x元, ...
//www.110.com/panli/panli_18318965.html-
了解详情