争议处理办法》第4条、第5条、第6条、第8条的规定，处理决定如下： 一、下列山场的林木、林地权属归永丰乡X村集体所有。 1、“坪君山”山场， （略）集体与集体之间发生林木林地权属纠纷，系原告及第三人在“林业三定”期间申领山林所有权时，因未搞好相互之间的山林界线认定，对同一山林重复申报填证而导致的。被告 ...

人员到现场验证定位后方可施工；不按规划地点、面积房型建设者，应为违章建筑……”的规定，原告私自定下宅基四至，自行放线施工，违反了“乡村规划范围内建房”的 侵权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原审以此认定原告起诉不属 ...

。《林权证》的作用有两个方面，一是确定林地的使用权，二是林木的所有权，本案中原告起诉的依据是湘林证字【2005】第x号《林权证》，争议的焦点是林地的 ，且该证的取得未按《林木和林地权属登记管理办法》的有关程序的规定。平江县X乡X村古家组人均林地面积仅为3.487亩，而原告一户拥有自留山、责任山共54. ...

的原告主体资格，应依法驳回其起诉。被上诉人主张王某乙侵占福乐巷的公用通道，福乐巷的土地所有权人是城关镇X路北居委会，该居委会已认可我单位给王某乙颁发的 依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人聂某、李某答辩称，依据相关法律规定，我们作为相邻权人，有原告主体资格。王某乙在扒房子时面积是3.3分，发证时却是 ...

，被上诉人杨某乙的这种做法，纯属欺骗行为，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条关于民事活动应当遵循诚实信用的原则的规定，是一种不诚实的表现。一审法院没有全面考虑宪法和法律的相关规定，只根据部分条款判令上诉人返还本案所争议房屋的房屋所有权证书，这将使国家财产遭受巨大的 ...

伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，故对该辩解意见不予采纳。对于 合法，但根据二审审理期间发生法律效力的最高人民法院、最高人民检察院《关于某理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对上诉人杨某、蒋某 ...

四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”及《最高人民法院关于审理 在债务履行期届满抵押权未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定，双方的约定违背法律规定，对原告的该请求不予支持。但根据《中华人民共和国 ...

受理的民事案件范畴，法院有权受理本案。上诉人关于本案属于土地所有权的争议，应当由人民政府部门先行处理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 其次， 时的法律，依据1982年12月4日公布实施的《中华人民共和国宪法》第十条第四款的规定：“任何组织或个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让 ...

现已审理终结。 西峡县人民政府1991年给高某庚颁发了镇民字第X号房屋所有权证，记载所有权人高某庚，共有人妻赵某某，女高某甲，房屋座落原城关镇X村王营组 号房屋所有权证的证据依据，且无正当理由，依据《最高某民法院关于若干问题的解释》第二十六条的规定，应认定该具体行政行为无证据、依据，依法应予撤销，但该 ...