元，另外x元为利息，这从收据上就可以看出来；3、实际工程价款没有x元，应以工程审计为准；4、被告已支付部分工程款。 本院根据上述情况，依职权对 社会集资； （三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款； （四）其他违反法律、行政法规的行为。 借贷利率超过银行同期同类贷款利率4倍的，按照最高人民法院法（民）发 ...

施工合同和书面证明一份及当事人陈述为证，已经被告质证无异议，应予采信。 双方对工程审计数额中应否扣除被告拨付的材料款及数额问题存有争议。被告主张审计中未 和建设工程施工合同是双方真实意思的表示，也不违反法律、法规的强制性规定，因此该合同合法有效，双方均应严格依约履行。 本案中，原告依约履行了其合同义务 ...

情况与劳务运输公司无关。 刘某原审时辩称：对联华公司确实存在欠款事实，欠款原因是工程审计报告尚未出具，典雅公司欠付刘某工程款。刘某同意支付工程款给联华公司， 尚欠工程款，原审判令工建公司、钢构公司承担连带支付责任，不符合法律、行政法规和该条司法解释的规定，工建公司、钢构公司的上诉请求成立，本院予以支持 ...

收备案后依法才有权将后续的装饰装修工某进行发某，某某司违反相关某律、法规的规定，是无效的，且附件系复印件无法进行质某，不予认可。 证据9，1、2009 本院委托湖南大唐天华工某项目管理有限公司对某某司承包某工某装修工某进行了工某审计，该公司于2011年1月26日作出了（2011）湘天华潭鉴字X号《某某 ...

，直至2008年3月5日裕发东瑞公司制作《项目审计表》及《工程造价审核费用计算表》确认该工程审定总价为x.67元，但裕发东瑞公司仅支付工程款 北京市建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效。对此双方当事人均应自觉履行合同约定的 ...

高速公路收费系统项目土建工程没有关某，且被告怡雅公司对被告中原高速出具的绿化工程审计意见书及记账凭证又不予确认，故本院对被告中原高速提交的上述证据的关 工程合同书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告怡雅公司签订合同后，原告进行了施工，2002年 ...

工程量，单价按其他施工单位同样标准执行＂。南域公司提供的《工程进度审计报告预算书》大部分是周某作审计人签字，部分是王越、周某、林志雄同时作为审计人 合同（二）》及同年１０月２８日签订的《装修工程施工合同书》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 一、关于南域公司所建 ...

支付合同总价的３０％，验收合格通过后，申卫建筑公司支付合同总价的１０％，工程审计结算完成后，申卫建筑公司支付至审定价的９５％，余款５％为质量 》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案工程经法院委托鉴定单位对工程造价进行鉴定，作出《司法技术鉴定报告》，工程总 ...

纳税表所应缴纳的税款无法计算。另外，沈阳中天会计师事务所的审计报告鉴定结论第二项辽宁侨汇建筑工程公司有X组发票违反《中华人民共和国发票管理办法》的规定代开 实施细则》的有关规定代开发票属于未按规定开具发票的行为之一，违反了发票管理法规，应由税务机关责令限期改正及罚款，而未规定此行为构成犯罪，综上被告 ...

湘聚公司未反诉要求确认上述《协议书》可撤销或者可变更，且与湘龙公司均未提出工程审计申请。 另查明，第三人湘龙公司在其于2009年5月3日写给长沙市芙蓉区 欠金辉公司债务的协议。在该协议中，双方意思表示真实，内容与形式不违反法律、法规的强行性规定，故合法有效，双方均应严格履行。湘聚公司虽辩称该协议因所载 ...