原告）王XX。 委托代理人杜XX。 上诉人叶县xxx有限公司与上诉人王XX因建设工程施工合同纠纷一案，均不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2008年11 问题，被上诉人只能就处理质量问题的费用要求赔偿，而不能再因质量问题拒付工程款。3、被上诉人已实际装修使用近6年，根据双方所签定的建筑工程施工合同第 ...

钢筋按原设计增加一级。”当月28日，珠海市质检站安国生也在该图纸写上“同意设计院处理意见”的意见，但当时没有加盖单位印章。在原一审诉讼期间，珠海市质检站在图纸上 不符合质量要求桩基础工程上进行建筑，但这并不能排除省八建对桩基础工程质量责任的承担。因为省八建负责的桩基础工程存在的质量问题是内在的质量问题 ...

质量问题的违约金，合同中无约定，依法律规定，违约金只在处理质量问题延误了竣工工期时才产生，而本案建设方已以结算方式认可停工，且建设方未通知施工方处理 实际费用141，6847．20元。 被上诉人福建省第七建筑工程公司海南公司洋浦分公司答辩称：1、该工程被鉴定为有质量问题，除鉴定是由上诉人单方委托，程序 ...

人向一审法院提出书面申请，要求一审法院委托有关鉴定机构对讼争工程是否存在建筑质量问题、造成质量问题的原因以及若修补至验收合格需要多少费用进行鉴定。一审法院 ，并对被上诉人拖欠上诉人工程款的问题作出了判令被上诉人支付拖欠工程款的处理。本案中，被上诉人就上诉人所承建工程存在的质量问题而提起诉讼，上诉人在 ...

验收单位未加盖建设单位上冲村印章，而非报告叙述的铝窗严重受损，未加固处理。早在十年前，珠海市质检站就对板存在板厚度、负筋排列、板裂缝三方面的 成都黄河公司负责实际施工的沈蓉工业大厦是否存在工程质量问题，原告提供了珠海市房屋安全鉴定所出具的《安全鉴定报告》及珠海市建筑设计院出具的《结构验算》作为佐证，二 ...

于2004年6月22日作出的赣市建质鉴字(2004)X号鉴定意见，赣州市建筑设计研究院受本院委托作出的《赣县光彩大市场站前大道、16街商住楼房屋裂缝渗漏 的造价进行鉴定。根据赣州市建筑设计研究院受本院委托作出的《赣县光彩大市场站前大道、16街商住楼房屋裂缝渗漏质量问题处理方案》，原告所承建的工程存在的 ...

工程现场木板、杂物进行清理，支付清理费1600元。2008年12月10日，因工程质量问题需要维某，被告组织了原告公司刘某某、房主许建湘等人开会协商过维 地上，后来被告在原告不知晓的情况下把建筑材料强行拖走了，因此清场费1600元与原告无关；②医药费的问题。被告在处理人身损害赔偿时没有通知原告参加，不能 ...

X号质量鉴定报告一份。 十二、2010年5月16日南阳市宛城区建筑设计所房屋加固处理方案二份。 十三、宛正验字（2010）第X号鉴定报告一份。 被告 施工的，原告派驻有工地监管人员，我们用什么建筑材料怎样用料都是由原告派驻工地的监管人员签字认可的，工程出现质量问题应由原告负责。原告所诉的70万元损失 ...

因被告（反诉原告）雷某某施工存在质量问题而停工，经天水市建筑结构研究会鉴定为：1.停止施工；2.该建筑不能正常使用；3.工程设计不满足规范要求规定，抗震等级 工程由于设计施工都不满足规范规定，抗震等级是不满足本地区抗震规范要求的。处理意见为：1.拆除重建；2.加固补强。原告（反诉被告）遂于2007年8 ...

工程款的违约金x元错误。枫叶公司不存在迟延支付工程款，而且技改公司存在拖延工期、工程存在质量问题等行为，枫叶公司行使抗辩权拒付工程款符合法律规定。5、原审判决认定的 列为x.10元；三、建筑及安装部分双方有争议部分造价为x.64元（含社保费）；四、已付工程款1105万元（供材情况本案处理不涉及）；五、 ...