翟s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理徐某、被告上海某工程机械设备有限公司委托代理人黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某诉称 年4月3日被告被吊销营业执照，但原告并不知情，仍为被告进行催讨货款、售后服务等工作，被告一直未为原告办理退工登记备案手续。2008年7月7日原告 ...

男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 被告北京排山工程机械配件有限公司，住所地北京市密云县X镇彩虹桥西侧路北。 法定代表人贾某某，董事长。 山公司为原告更换前桥，此时该车的前、后桥的工作时间为1189小时，售后服务延期至3000小时。维修后，原告于2009年3月20日与北京五彩路运输有限公司 ...

易初明通贸易(上海)有限公司（以下简称易初明通上海公司）、售后服务方青海易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称青海易初明通公司）签订了一份 彼勒(徐州)有限公司负担；鉴定费x元，由青海京柯盐化有限公司、青海易初明通工程机械维修服务有限公司各自负担x元。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本 ...

明通贸易（上海）有限公司（以下简称易初明通上海公司）、售后服务方青海易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称青海易初明通公司）签订了一份挖掘机 在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 青海易初明通工程机械维修服务有限公司一次性给付青海京柯盐化有限公司x元，购回本案争议的x挖掘机， ...

X日出生。 委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。 第三人安徽中宇工程机械有限公司。 住所地安徽省合肥市X路X号。 法定代表人王某丁，总经理。 委托代理人 安徽中宇公司洛阳办事处主任严立权的委派与受害人李××、刘××到山东为公司做售后服务，返回途中出的事故。王某丙已承担刑事责任，民事责任应由中宇 ...

合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，汤某系上海豪翰工程机械设备有限公司(以下简称豪翰公司)职工，豪翰公司为汤某办理了2004年1月1日 年1月起即至豪翰公司工作，最后一笔业务是在2006年3月到无锡从事售后服务。之后豪翰公司即告知汤某已解除了劳动关系，但豪翰公司至今未办理退 ...

合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，汤某系上海豪翰工程机械设备有限公司(以下简称豪翰公司)职工，豪翰公司为汤某办理了2004年1月1日 年1月起即至豪翰公司工作，最后一笔业务是在2006年3月到无锡从事售后服务。之后豪翰公司即告知汤某已解除了劳动关系，但豪翰公司至今未办理退 ...

人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、李某某支付德邦公司工程机械价款5万元，限该判决生效后三日内履行；二、驳回李某某要求德邦公司 不服，上诉称：未支付的5万元为双方口头约定的质量保证金，而德邦公司未提供售后服务，故不应支付。 本院二审查明的事实与原审法院审理查明的一致。 本院认为：债务 ...

货款。 被告在举证期限内没有提交任何证据。 经被告申请，本院调取的证据：《售后服务报告书》一份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性无异议 签订后，因被告不能一次性支付191839元，故双方又签订了《（略）号工程机械买卖合同附件》，约定被告支付155000元后提机，余款36839元分三期补 ...

泵车办理上牌手续的义务。第三，徐州重机公司不能按照合同约定提供必要的售后服务。在徐州重机公司所提供产品存在严重质量问题，且还有其他一系列违约行为的情况下 提出鉴定申请，证据已经关门为由，不同意对泵车进行鉴定。经原审法院与国家工程机械质量监督检验中心联系，鉴定中心表示其对于泵车是否存在设计上的缺陷和质量 ...