授权巫xx以该项目部经理名义对外开展业务。虽然巫xx为原告程某某出具的欠条上没有加盖二被告印章，但原告有理由相信巫xx有权代表被告嘉庆公司永城项目部 嘉庆公司偿还欠款9685元，理由正当，依法应予支持，要求被告嘉庆公司永城项目部承担还款义务，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条 ...

为原告出具欠条的行为是职务行为，欠款应由被告嘉庆公司偿还；6、落款日期为2008年12月1日，盖有被告嘉庆公司印章、内容为“建设单位支付工程款已达到合同 欠款额4元，超出部分应予驳回，其余应予支持，原告要求被告嘉庆公司永城项目部承担还款义务，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条 ...

纠正。2、本案应认定为借款而不应认定为工程款。如是工程款郑某打欠条时应写工程款，而不应以现金和还款的日期出现。3、一审举证程序违法。郑某在开庭时 证明是何种法律关系，可另行处理。关于田某某收到窗款1000元的证明，由于该证明没有落款日期，郑某亦不能证明是在2008年4月6日之后所出具，故本院不予采纳。 ...

公司的工程款和资金利息进行了清算并给富翔公司出具欠条，同时还对所欠工程款数额、利率、还款日期均作出了明确约定，应视为是富翔公司与红日开发公司和 ，将根据《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则有关规定处理。”但至今富翔公司没有向本院举证证明因红日开发公司和红日产业公司未及时代缴税款，致税务部门对其 ...

程序审理无法律依据。被告朱某某对欠原告孟某某债款x元的事实无异议，仅对还款日期提出辩解，但经本院明示后，又不提出鉴定申请，应视为对自己的主张举证不 的限制和约束，并且一审中朱某某并没有对欠条上约定的利息和损失费提出异议，一审判决朱某某按照其出具的欠条上的约定，给付孟某某工程款和利息及损失费并无不当，且 ...

年11月6日，青龙山公司在支付x.6元工程款后，被告穆某某代表青龙山公司对剩余工程款再次进行书面清算并承诺还款日期及计划。后青龙山公司在又陆续支付一部分款项 原告工程款x元予以认可并注明上述欠款由穆某某和周某某承担，但该份欠条上没有周某某的签字。 另查明，2005年12月22日，被告青龙山公司因未按时 ...

给谭某甲收执，确认谭某甲、谭某乙1994年至1997年2月10日期间的所有工程款及其它数目已结算清楚，x小松五型机一台，按25万元计算转让给谭某乙， 日，谭某乙当时欠了谭某甲14万元，由于家境困难无钱支付而立下欠条，没有约定具体的还款日期，此后谭某乙共还款约4万元，每次都是谭某乙主动还款，谭某甲没有 ...

因开发横琴区市政垫资工程不够资金周转向陈某某借去人民币200万元搞开发，在约定的时间内没有还款。2001年6月13日，由于陈某某强烈要求黄某某还款， “黄某某”的签名进行鉴定，并称“工程欠款单”是在陈某某协助其追收横琴开发区的工程款时，因不注意被陈某某取走了该份“工程欠款单”。 本案争议“借据”的内容 ...

借款，更能直接说明说明欠原告的工程款数，后来在没有具体算的情况下，写一张欠原告工程款（略）元的欠条，落款日期是一九九九年六月二十日，现被告共陆 原告工程款（略）元，并从一九九九年六月二十日起按月息1%向原告支付违约金至还款之日止。 诉讼费6330元，原告负担80元，被告负担6250元，保全费2500元 ...

完工，施工队已经撤离。后孟某依据借条向刘某催款，刘某认为地上二层没有完工，并且已经支付工程款了，工程的实际价值是31万余元，所以不应再向孟某支付工程款 月30日。2009年11月24日，刘某向孟某出具借款8万元的借条，约定还款日期2010年12月30日。 一审法院另查明，2009年4月26日，刘某与耿 ...