原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2004年10月31日，原告与第一被告签订购车协议，李某某（原告法定代表人）购买张某乙斯太尔车一辆，车号 作为认定本案事实的依据。。 案件审理过程中，本院承办人员就京籍车辆在外地已经缴纳的养路费能否得到北京养路费征稽部门认可以及能否办理车辆过户事宜咨询北京市X路费征管 ...

千分之三计算滞纳金。2006年7月10日，邵丽、刘某、黄乘新三人签订购车协议。约定用邵丽在湘维公司的房产抵押给同岳运输公司融资x元购车。其后， 大小，应当以两被告各承担一半的赔偿责任即x元为宜；因原告与被告河南公司已经达成和解协议，由被告河南公司一次性赔偿原告x元，且该款被告河南公司已赔偿到位，因此， ...

的诉讼请求。 原审法院查明：2004年10月31日，诚信捷公司与张某某签订购车协议，李某某（诚信捷公司法定代表人）购买张某某斯太尔车一辆， 在北京办理养路费征稽手续。 案件审理过程中，该院承办人员就京籍车辆在外地已经缴纳的养路费能否得到北京养路费征稽部门认可以及能否办理车辆过户事宜咨询北京市X路费征管 ...

退还x元车款及x元流动资金。案件审理中，被告提起反诉，但未在规定期限缴纳反诉某用。 本院认为，原被告双方签订购车协议，合意购买车辆共同经营，双方形成合伙关系。原告张某乙按约定支付购车款项x元，已经实际履行合伙人应尽义务。在共同经营过程中因被告杨某丙未及时支付 ...

日收车协议一份，据此证明2008年6月26日被告运通事业有限公司与原告签订购车协议将“豪沃”半挂车辆卖于原告，被告商丘市飞达运输有限公司为原告在银行贷款购车提供 一份；11、2009年12月21日证明一份，证明原、被告双方拥有的车辆已经转卖，被告的行为侵犯了原告的所有权；12、任敬广调查笔录一份，证明 ...

1、原审判决认定事实错误。真实经过是：2009年3月15日孙某某与何某某签订购车协议，将豫x长安马自达3一车x元卖给何某某，办理了该车过户手续 某某购买孙某某转让的二手汽车一辆，在机动车管理机关办理了机动车过户手续，该买卖行为已经完成。2009年3月19日刘某某以孙某某在卖车过程中对车辆的情况存在欺诈 ...

x元。另外，原告在2005年9月19日，退回承包期间上海南立汽车运输有限公司的购车服务费x元，2009年6月26日，归还承包期间王某山的样车借款x元。原告 承包费，该x元发生在04年9月22日，这个时间段，原、被告之间还没有签订合伙协议，因此对x元也不予认可。关于诉讼费、律师费等都是原告的原因，才导致 ...

2001年7月31日从城郊信用社的20万元借款是李某某2000年6月29日为购车向城郊信用社借款的展期。 针对第一个争议焦点，原审法院认为，个人独资企业营业执照是 是被告所说的两项内容，实际是一回事，此手条是原被告双方03年签订的协议之前，该企业还是原告个人独资企业，与被告无关”。对于豫x号面包车，李 ...

协议并未对全部损失进行主张，但应当认定为是其对权利的合法放弃，因此，忠平公司已经丧失对杨某某追偿的权利。故对忠平公司反诉杨某某要求追偿的诉讼请求，一审 荣将该车转卖给唐中新，几经转手，2006年6月11日，杨某某与敖体宽签订购车协议，购得该车。在车辆转让过程中，没有经忠平公司书面同意，杨某某也未告知忠 ...

解放汽车销售服务有限责任公司支付了购车欠款及利息共计x元。 被告丁某辩称，因货车买回来后被告丁某没有经营，也没有分红；且根据三人签订的协议，卖车款应由二被告 合某协议纠纷。双方争议的焦点有两个，一是原告与二被告之间的合某关系是否已经解除；二是被告巫某、丁某是否应共同偿还x元给原告廖某。 关于本案的第一 ...