两者内部设置各雕刻刀的具体形状略有差别。对于区别1，本专利该部位设计为无图案的平面，对整体视觉效果无显著影响；对于区别2，本专利上某周边只是 、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上某开发表过或者国内公开使用过的外观设计 ...

，使用时间为2004年7－12月期间。 经查，原告所称的前述“户外路牌平面设计”中的一篇稿件内容为：中右部显著位置为“绝版投资水到渠成”文字，左上部 时间在原告提供的第二次稿件之前，而且认为灯箱广告与原告第二次稿件中的相应设计稿件不同。但根据两张图片的对比，原告图片中“绝版投资、水到渠成”文字突出使用 ...

立交设计任务的沈阳市政院要根据现场的环境条件和立交方案评审会所提出的修改意见进一步完善设计方案，关于车道数、桥梁净空高度、负载标准等主要技术指标可遵照市政科字（ 位于地上二层且开口相对设置，还包括地面层以及设于交叉路口中部的高架的平面地上一层，所述环形高架桥通过与其端部相接的高架桥端引桥分别与邻近的次 ...

组成，上半部分呈半圆形，其底座为水平直线；下半部分亦对应呈半圆形，其半圆平面边缘有上下左右相对称的四个圆孔；上半部分与下半部分连接处中有一凹洞 在桂林理工大学实验室上述设备中。原告认为被告生产销售的被控侵权产品侵犯了其外观设计专利权，于2011年6月向桂林市公证处申请证据保全，取得被控侵权产品照片五张 ...

钟8011”与原告林某某“带有相框的钟（7010）”外观设计专利证上的图片进行比对，可以看出：二者均为三个平面、可折叠的立体形状，中间的平面 不同。①被上诉人没有相应的证据证明上诉人网站内容的侵权事实。②被上诉人的专利产品的中间平面带有传统的12时指针的圆形石英钟，后部呈凸状；上诉人宣传册产品中间平面 ...

设计者，按照五城会筹委会与白沙集团商洽达成的“鹤”作为吉祥物来定位。准确的设计定位是依据白沙集团的要求，拍摄长沙卷烟厂办公楼大厅“鹤”的模型照片，从“鹤”模型 的职务作品责任只能由湘体公司来承担。 ②依据郭某与湘体公司签订的“聘请平面设计顾问合同书”的约定，所有作品的著作权归湘体公司所有，郭某有署名权 ...

经工商部门批准登记成立。金羊礼品将“世纪之柱”雕塑作品参加1999年青岛啤酒节设计创意评奖活动，获得优秀作品奖。1999年7月7日，青岛市四方区公证处出具（ 。被上诉人胡某某只是创作完成了“世纪之柱”的平面设计图纸，只享有平面设计图纸的署名权，而本案作品不是平面图纸而是三件套的立体雕塑作品，雕塑作品 ...

平面至盖子的顶端并包围凹凸装饰在盖子上部形成圆弧状，在先设计无此设计；从顶面看，盖子顶端为一平面圆，两侧和上下分别可见条形凹凸装饰，在先设计为 及《燃油附加费专用发票》、《北京市停车收费定额专用发票》、（略）.8的外观设计专利文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 原告万盛公司所享有的涉案专利， ...

制作合同》，主要约定：原告根据被告的委托，为被告“东方银座”楼盘制作9种广告平面设计，价款为x元；原告应于2004年4月30日向被告交付合同约定的 部分稿件。 原告为本案支出了律师费1000元。 由于被告使用原告第二次交付的9张设计稿件中的2张用作户外灯箱广告及报纸广告，原告于2006年3月23日以 ...

设计制作合同》，主要约定：原告根据被告的委托，为被告“东方银座”楼盘制作9种广告平面设计，价款为（略）元；原告应于2004年4月30日向被告交付合同 部分稿件。 原告为本案支出了律师费1000元。 由于被告使用原告第二次交付的9张设计稿件中的2张用作户外灯箱广告及报纸广告，原告于2006年3月23日以 ...