2002年1月31日，广东省高级人民法院裁定撤销原审法院(2001)中中民初字第X号民事裁定，并指令原审法院对本案进行审理。 原审法院审理认为：国家工商行政管理局 保护范围。X公司的外观设计专利权不足以对抗裕华公司和长春公司的商标专用权。 三、关于X公司是否享有先用权的问题。根据X公司向原审法院提交的 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2003)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)梁某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系广州市番禺区大石雅 通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第二款和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第十六条第一 ...

商标侵权纠纷一案，广东省高级人民法院已于2003年8月27日作出(2002)粤高法民三终字第X号终审判决，确认商标侵权成立。 原审法院经审理认为：中华人民共和国 字样外，在“西马复合肥有限公司”下面还标有“广东揭东曲溪”字样，但并没有关于该产品生产日期的记载。从该被控侵权实物包装上看，尽管生产厂家没有 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2003)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：佛山市派科家用电器有限公司。地址：佛山市X路X-X号百花广场X楼X 合同效力没有直接的影响，即不能影响到合同的成立、生效。依最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，商标 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2005)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)薛某某，男，汉族，X年X月X日出生，系广州市白云区三元里兴祥美容美发用品 》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第二款，及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2005)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审原告)：廖某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：郭 认为锦力公司使用的“曼科（略）”商标与其受让的“（略）”商标近似。关于该问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2005)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)：黄某，男，汉族，X年X月X日出生，个体工商户，系广州市天河天平九星 共和国反不正当竞争法》第五条第(一)项、第(三)项、第二十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款， ...

正当竞争纠纷一案,不服广州市中级人民法院(2000)穗中法知初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 2000年6月2日 不构成对原告所经营的海口东北人餐厅不正当竞争的理由不能成立。 关于商标的问题,被告认为原告不是《中华人民共和国商标法》所保护的商标权人,无权 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2005)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)：深圳市美信达电器有限公司，住所地：深圳市X乡X村西荣工业区X号。 法定代表人： 》第五十二条第(一)项、第五十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款以及《最高 ...

神公司)因与被上诉人广州柏丽雅日化有限公司(下称柏丽雅公司)商标侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决，向本院提起 仅在字体的形状上有细微区别，因此构成相近似。依据最高某民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(1)项的规定，将与他人 ...