不能举证证明从1993年以来履行过这一“购货合同”；殷某某签注“此款为应收款，材料未到位”，表明重庆宾馆人员在付某前就知道材料不会到位。 是否充分。如果被上诉人状告上诉人未投入注册资金，一审法院就不应受理。这个问题归工商、外贸行政部门处理，人民法院没有管辖权；如果被上诉人要求确权，那么人民法院可以受理 ...

施工期限为160天；工程交付使用后保修一年；合众公司在保修期内对施工质量问题提供无偿返修并终生服务；在中央空调系统安装调试工程结束后，信息大厦接到合众 ，违反了合同约定，应当承担自1997年12月18日起至1999年2月底按应收款每日千分之一计算的违约金。但根据信息大厦付款情况，合众公司1998年1月 ...

某则认为该审计报告与宏濠公司的实际情况有出入，负债中预收款中与应收款重复挂帐部分冲销后的余款才能作为公司的预收款的货款，净资产没有（略）.28 ，已构成新的独立的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告 ...

能按期收回，郭某某负责全额赔偿。退货处理：对已销售的商品确有严重的质量问题，经申旺公司检验确认，买方可要求退货，运费由申旺公司承担；在商品发货 元、桂林1500元货值作为上述协议书执行的第一批发货；4、对于上述五家客户的应收款，在除去作为第一批发货的金额外，其余应付货款郭某某负责在2001年12月31 ...

是正确的，抗诉机某的第一条抗诉理由没有事实依据，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，本院认为，双方在97年签订的《承包合同》实际上包含有四个法律关系： 5月支付17万元的租金和收到对方的《律师函》并不构成诉讼时效的中断，因此应收款的诉讼时效已经丧失，原二审判决对时效的认定是正确的。 综上所述，原二审判决 ...

某某对942元原材料借款不予认可，故原涪陵地区建筑装饰工程公司对何某某个人应收款额为－719.68元。1992年5月1日至1993年12月31日， 约定享有权利和承担义务。 关于重庆铂码会计师事务所作出的司法鉴定结论是否客观的问题。原审法院根据何某某的申请，委托重庆铂码会计师事务所就何某某承包经营涪陵 ...

高某某在回答宝山分局有关上海艾迪技术进出口有限公司、南洋国际货运代理有限公司业务的问题时陈述：“这几票业务是我准备离开恒荣公司前一个月发生的，是 月业务汇总表”中，虽然上诉人对期间以被上诉人恒荣公司名义对外发生的业务的应收款金额以及应支付被上诉人恒荣公司的办公费用金额，合计确认为人民币243，938. ...

公司曾在2009年3月汇款的事实，但因银行操作问题，汇款被退回，故汇款退回并非被上诉人程某某的原因所致。被上诉人已经按照2009年2月14日的协议完成了回收应收款的义务，上诉人应该按照约定向被上诉人支付10万元。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉 ...

相关收益分配等内容的综合性合同。尽管涉案合同中提到“燃煤锅炉助燃法”技术的利用问题，但涉案合同并未涉及该技术的开发、转让、咨询或者服务事宜，故该 助燃车间期间是否实际存在经营损失以及经营损失的大小。 根据前述方法，原告的其他应收款中预付购置两辆运输车的预付款损失为2万元，形成有形财产的固定资产投资损失 ...

元（1,314,717.20=1,204,717.20+110,000.00）。其中： 1、其他应收款反映李某甲交来金城公司款项1,924，013.80元（含李某乙 的费用该我出的我出，前期费用由我摆平”，当事人之间关于前期费用承担问题的意思很明确:该项目合法动工以前的费用由李某甲承担，其它当事人并不 ...