住（略）。 二原告委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。 被告平顶山市建筑安装工程总公司，住所地略。 法定代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人孙建堂， 年12月6日签订了《工程合同书》。合同书中双方对工程名称、地点、建筑面积、工程结构形式、工程承包内容、承包价格及工程结算方式和其他相关内容均做 ...

、按照原告实际完成的工程量，根据国家定额标准重新进行结算(要求法院委托鉴定)，确定本工程的实际造价，并要求被告据此给付工程款。3、要求被告将依据无效合同无理扣罚 本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的《建筑安装工程承包工同》及《职工安置楼施工补充合同书》，建行有关预决算表，被告付款凭证，原告致被告 ...

签订系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原审第三人作为承包出资方，应依该合同享有权利和承担义务，原审被告作为发包企业和具体行为人，应 公司(下称穗琼公司)作为甲方、海口市海联建筑安装工程公司第三工区(下称海联公司三工区)作为乙方签订《联营开发合同书》，约定：甲方提供所属位于龙昆南路X ...

律师。 委托代理人白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。 上诉人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司(以下简称太兴公司)与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司(以下简称军安 ：施工图中的土建给排水、采暖、电气、煤气等安装工程(不含铝合金门窗、阳台单元电子门制作安装)，承包方式为中标价加签证。开工日期为2001年3 ...

辉县市建筑安装工程总公司第一公司的债权、债务和资产。 被告提供的证据有：2000年10月31日的暂停协议。以证明在2000年10月13日前建筑工程合同书中 ，本院认为：依照我国合同法和其他法律、法规关于建设工程承包合同的有关规定，建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照 ...

林志明，江苏梁溪（略）事务所（略）。 被上诉人(原审被告)江苏丰义建筑安装工程有限公司。 委托代理人张某某，该公司职员。 上诉人徐某某因与江苏丰义 银行同期贷款利率计算的利息损失，要求丰义建筑公司承担诉讼费用。 另查明，经济承包合同书对结算方式约定，本工程材料由徐某某采购，价格按2003年无锡市建设局 ...

工长周小云、管道工长刘虎的劳动合同书、职称证及该工程《建设工程造价结算书》的部份签证。 被告重庆长征建筑安装工程有限公司、被告陈某乙、被告陈某 9月13日，被告重庆长征建筑安装工程有限公司发起人向工商行政管理部门提出设立申请，申请书载明的经营范围为三级房屋总承包、机电设备安装专业承包等。该公司设立后， ...

律师。 委托代理人：徐发现，浙江无剑律师事务所律师助理。 被告：衢州市双港建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区X路X号凯苑大厦四楼。 法定代表人 无异议；七、对《工程施工承包责任书》无异议；八、对《浙江省建筑业企业项目经理资质证书》无异议；九、对《法律服务委托合同书》及律师费发票的真实性无 ...

。证人余瑞久关于施工便道由长江路桥公司修建的证言与《劳务输入合同书》所载明的承包内容不符，孝刚公司据此主张施工便道系由长江路桥公司修建的 费3653元、合计x元(湖北长江路桥股份有限公司已预交)，由兴山县孝刚建筑安装工程有限公司负担5065元，青某负担1688元，湖北长江路桥股份有限公司负担9076元 ...

年11月15日，原郾城县CC建筑安装工程公司（以下简称CC公司）与被告XX公司签订了一份文景苑小区《工程施工合同书》。2005年3月15日双方 证据： 证据一是漯河市XX建筑安装工程有限公司出具的“情况说明”一份，证明AA公司即原郾城县CC公司，其与XX公司签订的文景苑住宅建筑承包合同7#楼，实际承包 ...