圣友，该公司东格二级公路第五合同段项目经理。 被告：昆明碧谷建筑安装工程有限公司，住所地：昆明市东川区X镇政府院内。 法定代表人：何某某，董事长 中铁公司辩称：我单位承揽龙东格二级公路第五合同段施工任务后，按程序对分包人进行资质审查，并与碧建公司签订施工协议，约定K46+630~K54+993.155 ...

求，一审法院自行依公权解除备案合同及一审法院作出先予执行民事裁定程序违法问题，经查，文XXX公司一审时提出了要求解除双方签订的施工合同 变更洛阳市西工区人民法院(2009)西民初字第X号民事判决第二项为：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿洛阳市文XXX有限公司经济损失90万元。 三 ...

汪世业，海南九金律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)广东吴川市建筑安装工程公司三亚工程处，地址：三亚市X巷六号。 法定代表人梁某某，工程处经理。 (1)本企业未办理施工许某证，不具备签约主体资格；发包方未进行工程招标，直接将工程发包给本企业违规，施工报建依法应由发包方负责，合同约定由承包方 ...

某某、徐某甲、徐某乙的委托代理人李某。 原审第三人河南省第五建筑安装工程公司第二分公司市委党校教职工住宅楼项目部。 代表人韩某某，该项目负责人。 上诉人韩某某 某某、徐某某两人先与党校协商后，挂靠省五建进行招标，工程招投标是个复杂的程序，党校住宅楼工程虽系2005年9月23日中标，但依照招投标法规定， ...

住（略）。 二原告委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。 被告平顶山市建筑安装工程总公司，住所地略。 法定代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人孙建堂， 工程干完，加铺瓷砖是另行找别人施工。对证据六异议为：1、该证据程序上违反有关规定，有争议双方共同委托进行鉴定，如达不成协议的，由人民法院委托 ...

本院依法转换普通程序，于1999年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告徐州邮政局委托代理人朱静、吴某某、被告沛县第三建筑安装工程公司驻徐州 与沛县第三建筑安装工程公司驻徐州办事处(以下简称沛县三建驻徐办)签订《建设工程施工合同》一份，并报经徐州市贾汪区建筑管理局、徐州市贾汪区招标投标定额管理站等 ...

陈敏丽，该公司法律顾问，一般代理。 上诉人（原审被告）江西临川建筑安装工程总公司赣定高速房建Ⅰ标项目部。 法定代表人吴某某，该项目部经理。 委托代理人吴 利息，违反了上诉人赣高公司与房建Ⅰ标的合同约定。此外，原审法院违反了法定程序，未依法通知双方当事人共同协商确定鉴定机构，在勘察现场时，未依法通知上诉 ...

天利建筑安装有限公司委托代理人冯某某、袁某某；被告高某某、雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年5月，原告通过招标投标 经审理查明： 2008年6月17日，舞钢市工商行政管理局与舞钢市天利建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，承建舞钢市X乡工商所办公楼。 2008年10月17日， ...

广东省惠州市中级人民法院 民事判决书 (2002)惠中法经初字第X号 原告：江苏省建筑安装工程股份有限公司。住所地：江苏省扬州市X路X号。 法定代表人：祝某某， 《施工组织设计》、《承发包合同》和有关规定作出的已完工程造价、核定停工损失的鉴定结果，程序合法，符合本案的事实，应作为本案的依据，予以认定。 ...

的电表拆除，应由华宇房地产公司补偿差价2325元；⑸工程招标时，华宇房地产公司即向投标单位说明不做外墙保温，投标的标书预算均不包括外墙 支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费x元，由台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司负担4689元，台前县华宇房地产开发有限公司负担6560元；反诉费4440 ...