该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为签订合同时，是被告打印好的格式合同，后经被告同意在原告持有的那份协议第十一条下面添加有内容。本院 与认证，本院对以下事实予以确认：2008年4月18日，原、被告签订建筑工程承包合同，但原告未取得建筑施工企业资质，被告将位于新郑市X村的家属楼土建工程承包给 ...

之间的建筑工程承包合同是无效合同，被告韩某某没有资质承包工程，被告隆都公司应承担连带清偿责任。被告韩某某辩称该合同系被告隆都公司加重其责任的格式合同， 1527.5元；二被告互负连带责任；二、驳回原告卢某某对被告安阳市隆都建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4190元，由被告陈某某、韩某某承担。 卢 ...

终结。 原告乾鸿公司诉称：原被告双方于1999年10月18日签订了一份工程承包合同，于1999年10月25日又签订了一份补充协议。约定由龙元公司承包 项目必须进行整改，小业主的装修破坏承重结构，也应整改。根据竣工报告和竣工表格的格式要求，只要乾鸿公司书面承诺以下事项，龙元公司就可办理竣工验收手续，即乾 ...

原审判决认定的事实：1994年4月26日，原告延安市建筑工程某公司与被告甘泉县委党校签订了《建筑安装工程某包合同》，由原告为被告承建一座教学楼。合同对工程 其诉讼请求。4、所谓1994年4月26日在第一建筑公司签订建筑安装工程某包合同是由第一建筑公司提供的重复使用的格式合同，属无效条款。5、该工程某 ...

房屋建设工程协议。该协议约定：一、甲方将位于东关街X号的自有房屋一幢的建筑工程承包给乙方承建（包工不包料），协议每平方米价格120元/平方米。二、甲方负责提供 了本案的“东关街X号”，其他并无改动，这与牛某某所称是在一份原有的格式合同上修改了一下的说法相符合，且张某某与牛某某对该协议均予以认可，因此对 ...

年3月15日原告与被告签订了《房屋买卖合同》，当时房屋已开工，合同系被告事先拟好的格式合同。合同约定“房屋价格为720元/平方米，总价款x元， 办理水、电、产权证件，造成损失，还证明售出房屋质量符合国家法律规定。11.建筑工程承包合同；12.用电申请；13.2-X楼电表分户册；11-X号证据证明良种场 ...

10真实性无异议，对证明内容有异议；6、对证据1.12有异议，不符合证据格式，不具备证明效力；7、对证据1.13,1.14有异议，理由同证据1.3 （专用条款第35.1条）。 2、郑州市建设委员会建筑业管理处的证明一份，证明建筑工程施工合同经过了备案。 3、招标文件一份，证明：①、招标性质为邀请招标； ...

。 委托代理人贾某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）湖南宏辉建筑有限公司，住所地：衡阳县X镇X路X号。 法定代表人邹某，该公司董事长。 委托代理人 年1月18日，李某以项目部名义与肖某签订了一份《木屋盖体系工程承包合同》。合同约定，被告华雁公司、宏辉公司新五丰衡南相市规模化养殖场项目部将 ...

均予以认定。 二、秀针公司提交的证据12用以证明结算书和预算书的正式格式，本院对该证据与本案的关联性及其证明力不予确认。 三、秀针公司提交的 》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规范性文件的调整。 因秀针公司不具备相关建筑施工企业资质而承包建筑工程，违反了《中华人民 ...

供应合同系一份进口贸易合同，按外贸格式合同签订，仅涉及材料进口事项。 本案争议合同涉及施工承包合同的总金额和工程承包费，即人工费x美元。 依据上述事实， 材料使用等产生的争议。本案审理的范围仅为施工承包合同。 本案施工承包合同的签订符合《建筑安装工程承包合同条例》和《中华人民共和国经济合同法》的规定， ...